Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……………./…………..
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско
отделение, в з.з. на 27.03.2019г., като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева в.гр.д. № 626/2018г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба от „Лъки СИС“
ЕООД и „Търговия на едро – СС“ ЕООД, вх. № 1811/26.03.2019г. против
постановеното по настоящото дело решение. Същата е в срок, но не отговаря на
изискванията на чл.284 ГПК, тъй като не са представени изложение по чл.280 ГПК
и доказателства за заплатена държавна такса по обжалването. На основание чл.285 ГПК на жалбоподателите следва да бъдат дадени указания за тяхното отстраняване.
Постъпила е и молба от същите дружества с вх.
№ 1810/26.03.2019г., в която се излагат оплаквания срещу присъдените с
въззивното решение разноски за първоинстанционното производство, с оглед на
които е отправено и искане за неговото изменение в тази му част.
Съдът намира, че доколкото с въззивното
решение обжалвания съдебен акт на ОС – Силистра по съществото на спора е
потвърден, а произнасянето по дължимите от страните разноски за първата
инстанция е по частна жалба срещу определение по чл.248 ГПК, отменено с
въззивното решение, то оспорването на присъдените разноски за тази инстанция би
могло да стане само по реда на обжалването, при условията на чл.280 ГПК
/въззивният съд не може сам да измени акта си по частната жалба, по която се е
произнесъл/. Ето защо в тази си част молбата се явява нередовна, като на
въззивниците следва да бъдат дадени указания да уточнят дали с молбата си
обжалват въззивното решение в тази му част, и при положителен отговор да
представят доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15 лева, ведно
с изложение по чл.280 ГПК.
По обективираното в молба вх. №
1810/26.03.2019г. искане за връщане на част от внесената държавна такса за
въззивното обжалване като недължима съдът ще се произнесе с нарочен акт.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на „Лъки СИС“ ЕООД и „Търговия на едро – СС“
ЕООД, вх. № 1811/26.03.2019г.
УКАЗВА на жалбоподателите,
че в 1-седмичен срок от уведомяването му следва да представят:
1/ изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е
произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК;
Ако се позовават на хипотезата на чл. 280,
ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт на върховната инстанция,
който не е съобразен при постановяване на решението.
Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република
България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при
постановяването на обжалваното решение.
Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280,
ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще
допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Да се приложи препис от изложението за
насрещната страна.
2/ доказателства за внесена по сметка на
Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието
за банков превод посочи номера на настоящото дело.
При неизпълнение в срок жалбата ще бъде
върната.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на „Лъки СИС“ ЕООД и „Търговия на едро
– СС“ ЕООД с вх. № 1810/26.03.2019г.
УКАЗВА на „Лъки СИС“ ЕООД и
„Търговия на едро – СС“ ЕООД, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва да
уточнят, с препис за насрещната страна, дали обжалват въззивното решение и в
частта, в която съдът се е произнесъл по депозирана от тях частна жалба срещу
определение № 260/02.10.2018г. При положителен отговор, в същия срок да
представят:
1/ изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който съдът се е
произнесъл с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК;
Ако се позовават на хипотезата на чл. 280,
ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт на върховната инстанция,
който не е съобразен при постановяване на решението.
Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република
България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при
постановяването на обжалваното решение.
Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280,
ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще
допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Да се приложи препис от изложението за
насрещната страна.
2/ доказателства за внесена по сметка на
Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лева, като в основанието
за банков превод посочи номера на настоящото дело.
При неизпълнение в срок молбата, в частта, в
която се иска изменение на въззивното решение в частта относно разноските за
първоинстанционното производство ще бъде оставена без разглеждане.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: