П Р О Т О К О Л
гр.Елхово, 05.03.2019
година
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на пети март, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател: МАРТИНА
КИРОВА
При
участието на секретар: Н. ЗЛАТЕВА
И
прокурора: С. И., сложи за разглеждане НОХД дело № 364 по описа за 2018
година, докладвано от съдията
М.Кирова.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият П.И.А., редовно призован, се явява лично.
Явява се
определеният от ЯАК за служебен защитник адв.Я.М..
Съдът разясни на подсъдимия
правото му на адвокатска защита, както и на служебна такава.
Подсъдимият –
Нямам възражение адв.М. да ми бъде назначен за служебен защитник, тъй като съм
материално затруднен и нямам възможност да си упълномощя адвокат.
Съдът като
взе предвид изявлението на подсъдимия и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
определеният от ЯАК адв.Я.М.
за служебен
защитник на подсъдимия П.И.А..
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М. - Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият П.А. - Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не
намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено
разпоредително заседание. Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия /по лична
карта/:
П.И.А., роден на *** ***, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно специално
образование, неженен, работещ на частно без сключен трудов договор, осъждан,
ЕГН-**********.
Подсъдимият –
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм
обвинен.
Прокурорът - ЕРП е уведомена за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.М. - Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело
не са депозирани по смисъла на чл.247б ал.3 от НПК в указания 7-дневен срок
писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание,
визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от
подсъдимия.
ПРИСТЪПИ
се към
обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – По въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК давам следното становище: Делото е подсъдно
на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия, назначаването на защитник, тъй като подсъдимия има назначен
такъв в лицето на адв.М.. Не са налице основания за назначаване на вещо лице,
на преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно –
следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особеното производство, с оглед на това, че с
подсъдимия и защитника му сме обсъдили споразумение и моля настоящото
производство да протече по реда на глава 29 от НПК. На този етап нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв.М. – Считам, че делото е
подсъдно на РС – Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не съм установил в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличането на резервен
съдия, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
следствени действия по делегация. Не се налага да се взема мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото
по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Прокурорът –
Предвид на направеното искане за разглеждане на производството по реда на глава
29 от НПК то моля на основание чл.252, ал.1 от НПК да пристъпите към незабавно
разглеждане на делото по този ред.
Адв.М. –
Поддържам становището на прокурора. Моля да пристъпите към незабавно
разглеждане на делото.
Предвид взетото становище на страните съдът по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че производството по настоящото НОХД е
подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на
чл.35 и чл.36 от НПК. Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране
на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните
процесуални норми. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия, за назначаване
на защитник на подсъдимия, тъй като такъв е назначен в лицето на адв.М., не са
налице основания за назначаване на вещо лице, на преводач или тълковник, както
и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице
основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставките за сключване на
споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му и заявеното желание
от страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248
ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по
делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК,
което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното
заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда
на гл.29 от НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание.
Съдът разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и
правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за
отводи.
Адв.М. - Нямам искания за
отводи.
Подсъдимият - Разбрах правата
си. Нямам искания за отводи.
Разясни
се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.
Подсъдимият -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговият защитник – адв.М. за решаване на наказателното
производство, което ще изложа в устен вид.
Адв.М. –
Действително сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на
наказателното производство.
Прокурорът - Споразумението, което сме постигнали
с подсъдимия и неговият защитник – адв.М. за решаване на наказателното
производство, се изразява в следното:
Подсъдимият П.И.А., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
българин, с българско гражданство, със средно специално образование, неженен,
работещ на частно без сключен трудов договор, осъждан, ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На
08.03.2018 година, около 06.30 часа, в Община Елхово, обл. Ямбол, на път 7009 -
разклон за с.Стройно, в посока от с.Борисово към с.Бояново, управлявал моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра"
с per. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане
на свидетелството за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/ наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 18-0261-000012/02.02.2018г.
на Началник РУ - Елхово при ОДМВР -Ямбол, влязла в законна сила на 02.03.2018г.
- престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК на подсъдимия П.И.А. се налага
наказание наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 и ал.3, т.1 от НК:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
На
основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия П.И.А.
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Разноски по делото - няма.
Веществени доказателства – няма.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Моля съда да одобри така
изложеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М. - Поддържам така изложеното от
представителя на РП – Елхово споразумение, касаещо наказателната отговорност на
моя подзащитен. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
и морала, като при определяне на параметрите на наказанието сме взели предвид
липсата на причинени вреди. Не предлагаме промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи прокурора и
последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита,
че така изложеното в устен вид споразумение отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебното заседание,
а именно:
Подсъдимият П.И.А., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес ***, българин, с българско гражданство,
със средно специално образование, неженен, работещ на частно без сключен трудов
договор, осъждан, ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На
08.03.2018 година, около 06.30 часа, в Община Елхово, обл. Ямбол, на път 7009 -
разклон за с.Стройно, в посока от с.Борисово към с.Бояново, управлявал моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра"
с per. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане
на свидетелството за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/ наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 18-0261-000012/02.02.2018г.
на Началник РУ - Елхово при ОДМВР -Ямбол, влязла в законна сила на 02.03.2018г.
- престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК на подсъдимия П.И.А. се налага
наказание наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 и ал.3, т.1 от НК:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
На
основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия П.И.А.
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Разноски по делото - няма.
Веществени доказателства – няма.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………… ПОДСЪДИМ:……………….
/С. И./ /П.А./
ЗАЩИТНИК: .........................
/Адв.Я.М./
СЪДЪТ СЛЕД съвещание, след
като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за
изчерпателно и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение
за престъплението, в което е обвинен подсъдимия П.И.А., е
допустимо. За справедливо се прецени и наложеното наказание, поради което съдът
намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за
неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
делото, следва да бъде прекратено.
Водим
от това, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л
И № 60
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между Прокурор от РП-Елхово – С. И. от една страна и подсъдимият П.И.А. и
неговия защитник - адв.М. *** от друга страна, както следва:
Подсъдимият П.И.А., роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес ***, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, неженен, работещ на частно
без сключен трудов договор, осъждан, ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На
08.03.2018 година, около 06.30 часа, в Община Елхово, обл. Ямбол, на път 7009 -
разклон за с.Стройно, в посока от с.Борисово към с.Бояново, управлявал моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел", модел „Вектра"
с per. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане
на свидетелството за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 18-0261-000012/02.02.2018г.
на Началник РУ - Елхово при ОДМВР -Ямбол, влязла в законна сила на 02.03.2018г.
- престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление
по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1,
т.2, б.Б от НК
на подсъдимия П.И.А. се налага
наказание наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 и ал.3, т.1 от НК:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от
него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
На
основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия П.И.А.
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Разноски по делото - няма.
Веществени доказателства – няма.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 364/2018 г. по описа
на РС-Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и прекратява производството по делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: