Производството е по чл.196 и сл. от ГПК (отм.), във вр. с §2, ал.1 от ПЗР на ГПК. С решение № 146/27.09.2007 г., постановено по гр.д. № 501/2007 г. Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявеният от Жана Орлинова Илиянова от гр.Кърджали, ул.”Северна” № 3-А, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ за признаване за установено по отношение на ОС “Земеделие и гори” – гр.Кърджали, че има право да възстанови собствеността върху земеделски земи, находящи се в землището на с.Крайно село, общ.Кърджали, в местността “Орта тарла” в размер на 1.5 дка, като неоснователен и недоказан. Недоволна от така постановеното решение е останала въззивницата Жана Орлинова Илиянова, която чрез своя процесуален представител го обжалва като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. В жалбата се сочи, че от представения акт за смърт № 19/09.01.1947 г., издаден от Община Кърджали било видно, че Осман х.Османов Ибрямов (Осман х.Османов Османов Османов) бил съпруг на Хафизе х.Османова Ибрямова и поради това бил наследодател на ищцата. По делото останали неизяснени редица факти и обстоятелства, но въпреки това съдът пристъпил към решаване на делото. Моли съда да отмени обжалваното решение на Кърджалийския районен съд и да постанови ново, с което да уважи предявения иск. В съдебно заседание, представлявана от своя процесуален представител, поддържа жалбата си. Въззиваемата страна ОС “Земеделие и гори” – гр.Кърджали, в представено писмено становище сочи, че от данните по делото не се установява, кои са наследниците на Осман х.Османов Османов. Въззиваемата страна Община Кърджали, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства в двете инстанции, по повод и във връзка с оплакванията изложени от жалбодателя констатира: Жалбата е допустима, а по същество е неоснователна. От представените като доказателства по делото писмо изх. № 329/14.04.2008 г. на Общинска служба “земеделие и гори” – гр.Кърджали и писмо изх. № 519/09.07.2008 г. на Общинска служба “Земеделие и гори” –гр.Кърджали се установява, че Осман х.Османов Османов (Гавазов) или негови наследници не са подавали заявление за възстановяване на земеделска земя с площ 1.5 дка, находяща се в местността “Орта тарла” в землището на гр.Кърджали и земеделска земя с площ 1.5 дка, находяща се в местността “Орта тарла” в землището на с.Крайно село, общ.Кърджали От представеното като доказателство по делото извлечение от Списък на земеделските стопани на селата Седловина, Крайно Село и гр.Кърджали за 1948 г. се установява, че Осман х.Османов Османов (Гавазов) е декларирал земеделска земя с площ 1.5 дка, находяща се в местността “Орта тарла” в землището на гр.Кърджали. По делото са представени като доказателства удостоверение за наследници № 000723/09.05.2007 г., изд. от Община Кърджали и акт за смърт № 19, от които се установява, че Жана Орлинова Илиянова е внучка на Хафизе х.Османова Ибрямова, като последната е била омъжена за Осман х.Османов Ибрамов и е починала на 09.01.1947 г. От представената като доказателство по делото преписка вх. № 7354/04.11.1999 г. на Общинска служба “Земеделие и гори” – гр.Кърждали, се установява, че Осман Ибрямов Ибрямов е заявил за възстановяване земеделска земя на наследниците на Ибрям Османов Ибрямов. С решение № 38/13.03.2008 г., постановено по гр.д. № 116 по описа на 2008 г., Кърджалийският районен съд е признал за установено по отношение на Община Кърджали, Гюлтен Ибрям Мехмедали, Галя Илиянова Димитрова, Хафизе Ибрям Насуф и Жана Орлинова Илиянова, че лицето Осман х.Османов Ибрямов, роден през 1870 г. е починал на 28.12.1934 г. в гр.Кърджали. От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверение за идентичност на имена на починало лице № 153/14.02.2008 г. и личен регистрационен картон № 39818, се установява, че Игор Орлинов Игоров и Ибрям Османов Ибрямов са имена на едно и също лице, Установява се също, че родители на Игор Орлинов Игоров са Осман Ибрямов Хаджигавазов и Хафизе Османова Хаджигавазова. От показанията на разпитаната пред първоинстанционния съд свидетелка Найме Хасан се установява, че прадядото на жалбодателката е притежавал поземлен имот в местността “Юренлик” при граници Хаджи Гаваз, река, Виктор (посочен само със собствено име) и Акмехмед. Представените по делото копия от квитанции за платени местни данъци и такси, както и приложение № 2 към декларация по чл.14, чл.27 и §2 от ПЗР на ЗМДТ, са неотносими към делото, поради което съдът не ги обсъжда. При тези данни съдът намира, че предявеният иск правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ е неоснователен и недоказан, а решението на Кърджалийския районен съд е правилно и следва да бъде оставено в сила. От събраните по делото доказателства не се установява, че жалбодателката е наследница на Осман х.Османов Османов (Гавазов). Представените по делото удостоверение за наследници № 000723/09.05.2007 г., изд. от Община Кърдгжали и акт за смърт № 19 не установяват твърдяното от Жана Илиянова обстоятелство. От тези доказателства се установява, че бабата на жалбодателката е била омъжена за Осман х.Османов Ибрямов, но не са посочени и събрани доказателства за идентичност на това лице с Осман х.Османов Османов (Гавазов). С влязлото в сила решение № 38/13.03.2008 г., постановено по гр.д. № 116 по описа на 2008 г. на Кърджалийският районен съд е установено, че лицето Осман х.Османов Ибрямов, роден през 1870 г. е починал на 28.12.1934 г. в гр.Кърджали, но не и, че същият е идентичен с лицето Осман х.Османов Османов (Гавазов). Впрочем, такава идентичност е изключена, тъй като Осман х.Османов Ибрямов, роден през 1870 г. е починал на 28.12.1934 г. в гр.Кърджали, а представеният Списък на земеделските стопани на селата Седловина, Крайно село и гр.Кърджали е от 1948 г. Очевидно Осман х.Османов Ибрямов не би могъл да бъде земеделски стопанин през 1948 г., след като е починал на 28.12.1934 г. Ето защо предявеният иск е неоснователен и недоказан и правилно е бил отхвърлен от първоинстаниционния съд. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде оставено в сила решение № 146/27.09.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 501 по описа за 2007 г. на същия съд. Разноски пред въззивния съд не се претендират от въззиваемата страна, поради което не следва да бъдат присъждани. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК (отм.), във вр. с §2, ал.1 от ПЗР на ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 146/27.09.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 501 по описа за 2007 г. на същия съд. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
Председател:
Членове:1. 2.
|