№ 16562
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110163217 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Г. Г. против Х. О. Б.. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в указания срок
е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати
сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди,
изразяващи се опетняване на доброгто й име, авторитета и личността й, както и душевни
страдания и чувство за срам, в следствие на обиди, нанесени й от ответника, обективирани в
електронна кореспонденция между страните, приложена по НОХД № 69/2021г. на САС, НО,
6 с-в, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените исковете. Прави възражение
за изтекла погасителна давност. Твърди, че липсват доказателства да е изрекъл описаните в
исковата молба изрази. Не ставало ясно и кога и на кои дати са изречени тези изрази.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искове с
правна квалификация чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45,
ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а
именно: наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размерът на
обезщетението; че вредите са причинени в следствие на противоправно поведение на
ответника.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите
възражения. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази
1
презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА на ищцата двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
претърпените от ищцата болки и страдания.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 3937/2019г. на СГС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на СПЕ, тъй като
обстоятелствата, за които се иска нейното допускане са неотносими към предмета на
настоящия спор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 год., в
10.10 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2