О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5773
гр.
ПЕРНИК, 17.12.2019г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, ІV-ти състав в закрито заседание по гр.д.№03170 по описа на съда за 2019 г., като разгледа докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото, за да се произнесе все предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК/БУЛСТАТ: BG113012360, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република”, представляван от Любомир Вангелов Спасов – Изпълнителен директор
Срещу: Х.Д.Х., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***
с искане да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
ищеца му дължи сумите както следва: сумата 983.23 лв. /Деветстотин осемдесет и
три лв. и 23 ст./, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018 г., сумата 90.45 лв. /Деветдесет лв. и 45 ст./, представляваща законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 23.10.2018
г., ведно със законната лихва върху главницата 983.23 лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
07.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането.
По делото не е проведено първо заседание.
С молба вх. № 36364/16.12.2019г. ищеца е заявил, че моли производството да бъде прекратено, като оттегля иска си.
Молбата, с която ищецът, заявява, че оттегля молбата си, е депозирана преди първото по делото съдебно заседание. Същата изхожда от легитимирано лице- пълномощника на ищеца, изрично упълномощен с право да оттегля иска, който разполага с процесуалната възможност по всяко време във висящото съдебно производство да заяви, че оттегля иска си. Предвид обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото по делото съдебно заседание препис от същата не следва да се връчва на ответника. На следващо място посочената молба се явява и искане за възобновяване на производството по делото.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК за
прекратяване на производството по делото поради оттегляне на молбата от ищцата
преди първото по делото съдебно заседание.
Съгласно обвързващата съда съдебна практика обективирана в т.13 от ТР № 4 /18.03.2014 г. по т.д.№ 4 /2013 г. на ОСГТК издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска предявен по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 ГПК. На основание чл. 415, ал. 2 от ГПК издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 07776/2018г. по описа на Районен съд Перник следва да бъде обезсилена.
По изложените мотиви, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 03170/2019г. по описа на Районен съд Перник на основание чл. 232 от ГПК – поради оттегляне на иска от ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК: BG113012360, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република” срещу Х.Д.Х., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** с правно основание чл. 422 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение №5825/08.11.2018г. по гр.д. 07776/2018г. по описа на Районен съд Перник, издадена по заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение от ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК” АД с ЕИК: BG113012360, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, жк.”Мошино”, ТЕЦ “Република”, представляван от Любомир Вангелов Спасов – Изпълнителен директор против Х.Д.Х., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: