РЕШЕНИЕ
№ 1664
гр. Варна, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20233110112785 по описа за 2023 година
Решението е по реда на чл.238 и сл. от ГПК.
Ищцовото дружество ЗК „Л.и.“ АД сочи, че на 12.05.2023г. е сезирало
СРС със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
препратено по подсъдност на PC Варна срещу ответника Б. Тих.Б., по което е
издадена заповед, но срещу нея е депозирано възражение от длъжника. С
оглед на гореизложеното и в срока по чл.415, ал.4 ГПК, предявява настоящия
иск, за това че на 21.04.2019г., в 17:45ч. в гр.Варна, на паркинга Аспарухово
до к.с. Фанагория ответника управлявайки л.а. Шевролет Авео с ДКН *** и
при маневриране за паркиране причинил ПТП с л.а.“Пежо 307“ с ДКН ***
като му причинил щети, а виновния водач напуснал мястото на ПТП.
Виновният водач е установен по-късно от органите на МВР, като му е
съставен АУАН №960532 и №960533/28.05.2019г. За настъпилото ПТП е
издаден Протокол за ПТП №1656729/28.05.2019г. В Протокола за ПТП е
отразено, че виновният водач Б. Т. Б. е напуснал местопроизшествието без да
уведоми и изчака контролните органи. При ПТП са причинени материални
вреди на л.а.“Пежо 307“ с ДКН ***. Към датата на събитието отговорността
на водача на виновния л.а.“Шевролет Авео“ с ДКН *** е застрахована по
застраховка "Гражданска отговорност" в ЗК „Л.и." АД, обективирана в
застрахователна полица №BG/22/119000618940, със срок на валидност от
27.02.2019г. до 12.06.2019г. След предявена претенция от собственика на
л.а.“Пежо 307“ с ДКН *** към застрахователя по гражданска отговорност е
образувана щета №0003-1361 -19-450688, извършени са оглед и опис на
1
вредите от ПТП, експертиза и остойностяване на същите, на собственика на
пострадалия л.а.“Пежо 307“ с ДКН *** е определено застрахователно
обезщетение в размер на 728,52лв. Сумата в размер на 728,52лв. е изплатена
на собственика на пострадалия л.а.“Пежо 307“ с д.к.№*** на 24.06.2019г. с
платежно №*********. Във връзка с изплатеното обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", на основание чл.500,
ал.1, т.1 и т.З от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното
обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", ЗК
"Л.и." АД придобива право на регрес срещу виновния водач напуснал мястото
на ПТП - Б. Т. Б. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в
размер на 728,52лв. и обичайните разноски за определянето му в размер на
10лв. или общо за сумата в размер на 738,52лв.
Моли съда да постанови решение, с което да приемете за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, както следва: 738,52лв. -
главница, законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, всички направени
съдебно - деловодни разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение в заповедното и исково производство.
Ответната страна в срока по чл.131 от ГПК НЕ Е ДЕПОЗИРАЛА
ОТГОВОР.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.500, ал.1 от КЗ.
Процесуалния представител на ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение още с исковата молба.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от
личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в
законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважат предявените искове.
Предвид извода за основателност на претенциите, направеното искане и
представените доказателства ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца и сумите от 75лв. сторени разноски по исковото производство и 75лв.
разноски по заповедното производство.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца ЗК „Л.и.“
АД ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.София, **и ответника Б.
Т. Б. ЕГН********** от гр.Варна, ***, че физическото лице дължи на
търговското дружество сумата от
2
738,52лв. – главница заедно със законната лихва върху нея от датата на
сезиране на съда-12.05.2023г. до окончателното и изплащане, присъдена по
заповедното гр.д.№8703/2023г. на ВРС, на осн.чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА Б. Т. Б. ЕГН********** от гр.Варна, ** да заплати на ЗК
„Л.и.“ АД ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.София, *** сумите
от 75лв. сторени разноски по исковото производство и 75лв. разноски по
заповедното производство, на осн. чл.78 от ГПК.
Решението не полежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено решението, може да поиска от
ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била
лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3