Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр.София, 16.11.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на четиринадесети
октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Г.С., разгледа търговско дело № 6756 по описа за 2014г. и
взе предвид следното:
Производството е по предявен от Д.Ц.Г. срещу
„Е.” ЕООД /в ликвидация/ иск за признаване за установено по реда на чл. 29, ал.
1, пр. 2 ЗТР, че вписване №20090112142341 по партидата на дружеството в
търговския регистър е недопустимо.
Ответното дружество, уведомено по реда на чл.
50, ал. 4 ГПК, не взема становище по иска.
Като основание на предявения иск са заявени:
заличаването на предходно вписване, извършено по партидата на дружеството под
№20081215173134 (с което дружеството е пререгистрирано по реда на §4, ал. 2
ЗТР), като последица от решение по т.д. №4092/2011г. на САС; заличаването на предходно
вписване, извършено по партидата на дружеството под №200812301452558 (с което
като едноличен собственик на капитала на дружеството е вписана Е.к.а.), като
последица от решение по т.д. №502/2013г. на СГС; липсата на представителна
власт на И.ц.м. – Б., чрез която е подадено заявлението, въз основа на което е
извършено процесното вписване №20090112142341.
Заличаването на предходни вписвания по
партидата на дружеството, независимо дали е извършено като последица от
подадени нови заявления или като последица от влезли в сила съдебни решения,
поначало не представлява основание за квалифициране на последващи (но извършени
преди заличаването) вписвания като нищожни, недопустими или вписвания на
несъществуващи обстоятелства по смисъла на чл. 29, ал. 1 ЗТР, тъй като
заличаването на предходните вписвания и в двете посочени хипотези има действие
занапред - изрично в този смисъл тълкувателно решение №1 от 06.12.2002г. по
тълк.д. №1/2002г. на ВКС, ОСГК.
Процесното вписване е извършено преди
постановяване на съдебните решения по т.д. №4092/2011г. на САС и т.д.
№502/2013г. на СГС (видно и само от номера на вписването и номерата на делата,
по които са постановени решенията), поради което и цитираните съдебни решения
сами по себе си не представляват основание за квалифициране на вписването като
недопустимо по смисъла на чл. 29, ал. 1 ЗТР.
Съгласно цитираното тълкувателно решение №1
от 06.12.2002г. по тълк.д. №1/2002г. на ВКС, ОСГК вписване по партидата на
търговско дружество е недопустимо, ако е извършено по искане на нелегитимирано
в регистърното производство лице.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр.
чл. 34, ал. 2 ЗТР, че процесното вписване №20090112142341 по партидата на ответното
дружеството е извършено по заявление №20090108153444,
подадено от И.ц.м. – Б., както и че посоченото лице не е вписано в търговския
регистър като представляващ дружеството нито към датата на подаване на
заявлението, нито към предходен, нито към последващ период.
Доказателства за учредена представителна
власт на И.ц.м. – Б. за подаване на цитираното заявление №20090108153444 не са представени с приложенията към самото
заявление (чието съдържание също се установява по реда на чл. 23, ал. 6,
вр. чл. 34, ал. 2 ЗТР), а не са ангажирани и в хода на настоящото исково
производство.
В приложение на последиците на
доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК съдът дължи да приеме, че И.ц.м. –
Б. не е сред лицата по чл. 15, ал. 1 ЗТР, легитимирани да заявят за вписване
обстоятелства по партидата на ответното дружество, в това число и
обстоятелствата относно
прехвърляне на дружествен дял, промяна в собствеността върху капитала и промяна
на управителя на дружеството – предмет на процесното вписване №20090112142341.
С оглед разрешението, дадено с вече
цитираното тълкувателно решение №1 от 06.12.2002г. по тълк.д. №1/2002г. на ВКС,
ОСГК, вписването се явява недопустимо и недопустимостта му следва да бъде прогласена
като последица от предявения установителен иск по чл. 29, ал. 1, пр. 2 ЗТР,
които се явява основателен при третата група възражения срещу вписването,
изложени в исковата молба.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения
от Д.Ц.Г. с ЕГН ********** и адрес *** иск с правно основание чл. 29, ал. 1,
пр. 2 ЗТР, че вписване №20090112142341 по партидата на „Е.“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление *** е недопустимо поради липса на
представителна власт на лицето, подало заявление №20090108153444.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се
изпрати на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: