П Р О Т О К О Л
Година 07.12.2020 Град
Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти
наказателен състав
На седми декември две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Д.
З.П.
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: ХРИСТО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН И.
НОХД дело № 1226 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Т.И.Я.– се явява лично, заедно с адв. А.Т., служебен защитник от по-рано;
И.Е.И. – се явява лично и с адв. И.Г.,
служебен защитник, и с адв. Таня Д., упълномощена от 03.12.2020 г.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
И.С.П. – редовно уведомен, не се явява;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ПЕТРОВ.
С оглед обстоятелството че подс. И.И. е упълномощил свой
защитник по договорна защита, определеният служебен защитник адв. И.Г. следва
да бъде освободен от участие по делото, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв. И.Г..
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Т.– да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното)
за даване ход на разпоредителното заседание.
Предвид тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било
проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати,
не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови
доказателства. Изготвили сме споразумение по случая, поради което моля след
приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава
ХХIХ от НПК.
АДВ. Т. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по
правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимите, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по
правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в
хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага
изменение на МН и събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното
заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Я. – роден на *** г. в гр. Казанлък, бълг. гражданин, живущ
***, неграмотен, разведен, осъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
АДВ. Т. – Не правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Е.И. – роден на *** г. в гр. Казанлък, бълг. гражданин, живущ
***, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
АДВ. Д.– Не правя отводи
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Т. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Т.И.Я. отговаря на
въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Я. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
Подсъдимият И.Е.И. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Е.И. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият Т.И.Я.– – роден на *** г. в гр.
Казанлък, бълг. гражданин, живущ ***, неграмотен, разведен, осъждан, ЕГН - ********** ВИНОВЕН
в това, че в
периода 04.03.2020 - 01.04.2020 г. / на неустановена дата/ в с. Тъжа, общ. Павел
баня чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот след
предварителен сговор с И.Е.И. и в условията на повторност, като деянието не представлява маловажен случай, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 169,10 лв. от владението на И.С.П.
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194,
ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Подсъдимият И.Е.И. – роден на *** г. в гр. Казанлък, бълг. гражданин, живущ
***, основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН - ********** ВИНОВЕН в това, че в периода 04.03.2020 - 01.04.2020
г. / на неустановена дата/ в с. Тъжа, общ. Павел баня чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот след предварителен сговор с Т.И.Я.,
като деянието не представлява маловажен
случай, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 169,10 лв. от владението на
И.С.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Т.И.Я. за извършеното престъпление чл. 195,
ал. 1, т.3 и т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с
чл. 28, ал. 1
от НК и при
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия И.Е.И. за извършеното престъпление по чл. 195,
ал. 1, т.3 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и при приложението на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да бъде наложено наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 75,78
лв. /
седемдесет и пет лева и 78
ст./ следва да бъдат заплатени съразмерно от подс. Т.И.Я. и подс. И.Е.И. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Я. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Е.И. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Т.И.Я./ /ХРИСТО
ПЕТРОВ /
ЗАЩИТНИК:
/адв. А.Т./
ПОДСЪДИМ:
/ И.Е.И./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. ТАНЯ Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1226/2020 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: