№ 10
гр. Плевен, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Търговско дело № 20224400900134 по описа за 2022 година
На 24.08.2022 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила искова молба от
Плевенска Окръжна прокуратура, с която срещу „ПАНТАЛЕЕВ ОЙЛ“ЕООД-
гр. Д.М., с ЕИК: *** е предявен иск по чл. 155, т.3 от ТЗ с петитум: да бъде
прекратено ответното дружество.
ПЛЕВЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА твърди, че с уведомление
№3347/20.06.2022 г. на ТД на НАП-Велико Търново, офис-Плевен е била
уведомена, че едноличният собственик на капитала в ответното дружество и
негов управител – В.С.П., с ЕГН: ********** е починал на 12.02.2022 г.
Твърди се, че във връзка със случая е била образувана преписка №3347/2022
г. по описа на прокуратурата и е била извършена проверка от органите на
МВР, при която е установено, че наследниците на В.С.П. не са предприемали
действия за продължаване дейността на „ПАНТАЛЕЕВ ОЙЛ“ЕООД и за
назначаване на негов нов управител. Същите не са заявявали и отказ от
наследството. Сочи се, че в този случай и на основание чл.155, т.3 от ТЗ,
дружеството следва да бъде прекратено, тъй като то е останало без вписан
управител повече от три месеца.
С разпореждане №367 от 25.08.2022 г. съдът е разпоредил исковата
молба и приложенията към нея да бъдат изпратени на основание чл.367, ал.1
от ГПК на ответното дружество за отговор.
1
Съответното съобщение е връчено на адреса на управление на
дружеството на И.В.П. на 29.08.2022 г. и в срок до 12.09.2022 г. отговор на
исковата молба не е подаден.
С определение №379 от 17.10.2022 г. Плевенски Окръжен съд е приел,
че размяната на съдебните книжа е редовна и е:
ПРИЕЛ и ВЛОЖИЛ в делото приложената към исковата молба
преписка №3347/2022 г. по описа на Плевенска Окръжна прокуратура.
ПРЕДЯВИЛ на страните проекто-доклад.
ДАЛ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становищата си по
доклада и да предприемат съответните процесуални действия.
НАСРОЧИЛ делото в о.с.з. на 07.11.2022 г. от 10.30 часа.
Съответното съобщение е изпратено на 18.10.2022 г. на ответното
дружество на адреса му на управление, но се е върнало в цялост с
отбелязване, че представляващият дружеството В.П. е починал на 12.02.2022
г. В тази връзка и с оглед обстоятелството, че предходно съобщение по
делото, към което е бил приложен препис от исковата молба и
доказателствата към нея, е получено за дружеството от лицето И.В.П., съдът с
разпореждане от 24.10.2022 г. е изискал длъжностното лице по призоваването
при Община Д.М. да даде обяснения в какво качество лицето И.В.П. е
получил предходното съобщение по делото, като съобрази, че съобщения до
търговци могат да се получават само от техни пълномощници или служители.
Освен това, съдът е указал да се дадат и обяснения дали на адреса има
фирмени означения, табели и други, т.е. да се събере информация за това
дали е приложима ал. 2 или ал. 4 на чл. 50 от ГПК.
Съответното съобщение е изпратено на Община Д.М. на 25.10.2022 г.,
но към момента на провеждане на о.с.з. на 07.11.2022 г. не са били дадени
изисканите обяснения от длъжностното лице по призоваването при Община
Д.М.. Поради тази причина в о.с.з. на 07.11.2022 г. съдът не е дал ход на
делото, отложил го е за 21.11.2022 г. и е разпоредил то да се докладва, когато
бъдат получени обясненията, за да се призове съответно ответника за о.с.з. на
21.11.2022 г.
След приключване на о.с.з. на 07.11.2022 г. в съда са постъпили
обаснения от А. Г. С., според които изпратеното на 26.08.2022 г. съобщение
2
до „ПАНТАЛЕЕВ ОЙЛ“ЕООД-гр. Д.М. е връчено на 29.08.2022 г. на адреса
на управление на дружеството на И.В.П. в качеството му на „син“ на
Управителя и едноличен собственик на същото – В.П., починал на 12.02.2022
г. Изпратеното на 18.10.2022 г. съобщение до „ПАНТАЛЕЕВ ОЙЛ“ЕООД-гр.
Д.М. е върнато в цялост в съда, защото на адреса на управление на
дружеството няма лице, отговарящо на условията на чл.50 от ГПК, което да
го получи.
В придружаващото обясненията писмо е посочено, че на 31.10.2022 г. е
залепено уведомление на входната врата на адреса на управление на
дружеството за насроченото на 07.11.2022 г. о.с.з.
Съдът е счел, че неправилно е приел за редовна размяната на съдебни
книжа, съгласно разпореждане №367 от 25.08.2022 г., поради което с
определение №409 от 07.11.2022 г. е:
ОТМЕНИЛ на основание чл.253 от ГПК определение №379 от
17.10.2022 г., както и определението постановено в о.с.з. на 07.11.2022 г. в
частта му за насрочване на делото за о.с.з. на 21.11.2022 г. от 11.00 часа.
РАЗПОРЕДИЛ ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на основание чл.367, ал.1 от ГПК
на ответника препис от исковата молба заедно с приложенията и е ДАЛ
СЪОТВЕТНИТЕ УКАЗАНИЯ.
Съответното съобщение е връчено надлежно на основание чл.47, ал.5 от
ГПК на 23.11.2022 г. и в срок до 07.12.2022 г. отговор на исковата молба не е
подаден.
С определение №481 от 16.12.2022 г. съдът е предявил на страните
проекто-доклад по делото и им е дал възможност да вземат становище по
него, както и да предприемат съответни процесуални действия.
С определение №487 от 20.12.2022 г. делото е пренасрочено от
09.01.2023 г. за 23.01.2023 г.
В о.с.з. на 23.01.2023 г. се е явил представител само на ищеца. Прокурор
А.Б. е поискала да бъде прекратено „ПАНТАЛЕЕВ ОЙЛ“ЕООД-гр. Д.М., с
ЕИК: *** по причина, че след смъртта на управителя В.С.П. дружеството е
останало повече от 3 месеца без вписан нов управител.
Съдът като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
3
При справка в ТР съдът установи, че и към момента на приключване
на съдебното дирене като едноличен собственик на капитала в „ПАНТАЛЕЕВ
ОЙЛ“ЕООД-гр. Д.М., с ЕИК: *** и негов управител е вписан В.С.П., с ЕГН:
**********.
Към исковата молба е приложена преписка №3347/2022 г. на
Плевенска Окръжна прокуратура, образувана във вр. с уведомление
№1358/17.06.2022 г. на ТД на НАП-Велико Търново, офис-Плевен . В
преписката се намира препис-извлечение от акт за смърт №445/13.02.2022
г., от който е видно, че В.С.П., с ЕГН: ********** е починал на 12.02.2022 г.
В преписката е вложено и у-ние за наследници №ГР-15-4771/1/ от
30.06.2022 г., според което наследници на В.С.П., с ЕГН: **********,
починал на 12.02.2022 г., са: съпругата му С.И.П. и синовете му И.В.П. и
Н.В.П.
Със съдействието на ОД на МВР-Плевен, РУ – Д.М., Плевенска
Окръжна прокуратура е получила писмените обяснения на И.В.П., според
които той и останалите наследници на В.С.П. не са се отказвали от
наследство, не са предприемали действия за продължаване дейността на
„ПАНТАЛЕЕВ ОЙЛ“ЕООД-гр. Д.М., в т.ч. и за назначаване на нов управител
на дружеството.
При това фактическо положение, иска на ПЛЕВЕНСКА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА по чл.155, т.3 от ТЗ се явява основателен и доказан и
„ПАНТАЛЕЕВ ОЙЛ“ЕООД-гр. Д.М., с ЕИК: *** следва да бъде прекратено.
След влизане в сила на настоящото решение, препис от него следва да
бъде изпратен на Агенция по вписванията за отразяване на прекратяването на
дружеството по партидата му в Търговския регистър, както и за определяне
срока на ликвидацията му и за назначаване на ликвидатор от длъжностното
лице по регистрацията съгласно чл.156 от ТЗ във връзка с чл.266, ал.2, изр.2 и
ал.5, т.4 от ТЗ.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК „ПАНТАЛЕЕВ ОЙЛ“ЕООД-гр. Д.М., с
ЕИК: *** следва да бъде осъдено да заплати в полза на Плевенски Окръжен
съд ДТ в размер на 50 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
4
ПРЕКРАТЯВА основание чл.155, т.3 от ТЗ „ПАНТАЛЕЕВ
ОЙЛ“ЕООД-гр. Д.М., с ЕИК: ***, с адрес на управление: гр. Д.М., ул. „М.“
***, с едноличен собственик на капитала и управител – В.С.П., с ЕГН:
**********, починал на 12.02.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „ПАНТАЛЕЕВ
ОЙЛ“ЕООД-гр. Д.М., с ЕИК: *** да заплати по сметка на Плевенски
Окръжен съд държавна такса в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в 2-седмичен срок от
връчването му.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията заверен препис от
настоящото решение след влизането му в сила – за отразяване на
прекратяването на дружеството по партидата му в Търговския регистър, както
и за определяне срока на ликвидацията му и за назначаване на ликвидатор от
длъжностното лице по регистрацията съгласно чл.156 от ТЗ във връзка с
чл.266, ал.2, изр.2 и ал.5, т.4 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5