Присъда по дело №722/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 21 |
| Дата: | 20 май 2021 г. (в сила от 5 юни 2021 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20215220200722 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 19 май 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
Обвинението е против Ш. Б. К., за това, че на 10.05.2021 г., в гр.
Пазарджик, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ситроен Релей", с peг.
№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
2.49 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез измерване с „Алкотест
Дрегер 7510", с фабричен номер ARBA-0193, определен в чл.З от Наредба №
1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., за реда за установяване
употребата на алкохол или наркотични вещества и техни аналози, издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на РП
Пазарджик с искане за постановяване на осъдителна присъда обвинението и
определяне на наказание лишаване от свобода в хипотезата на чл. 55, ал.1 т.1
и ал.3 от НК – а неналагане на кумулативната глоба, като изтърпяването а
лишаването от свобода бъде отложено по чл. 66, ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и моли за снизходителност.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните доказателства , при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК,
ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
На 10.05.2021Г. полицейските служители свид.А. Д. и колегата му С. П.
извършвали обход на обслужвания от тях район в кв. "Изток" с патрулен
автомобил.
Около 14ч. на ул "Вит" забелязали автомобил м. "Ситроен", мод.
"Релей" с ДК№РА 5372КС,който криволичал по пътното платно. Полицаите
решили да го спрат и извършат проверка на водача на МПС.Подали звуков и
светлинен сигнал, в резултат на което автомобилът отбил и
спрял.Установили,че същият се управлява от подсъдимия К., като им
направило впечатление, че той бил във видимо нетрезво състояние - същият
лъхал на алкохол и завалял думите. Затова съобщили за случая на ОДЧ и
оттам им изпратили дежурния автопатрул на Сектор „Пътна полиция" при ОД
на МВР - Пазарджик. На място пристигнал св.С. И. (младши автоконтрольор)
и колегата му Т.Б..В 14.58 часа, св.И. извършил тестване на обв. Пашев с
техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510", с фабр. номер ARBA-0197,
надлежно калиброван. Уредът отчел 2.49 промила алкохол в издишания
въздух.
1
На подсъдимия бил съставен АУАН с бланков №362766/10.05.2021 г.,
който той подписал. След това на обв.К. бил издаден Талон за медицинско
изследване №125583, който той също подписал,след което бил отведен до
МБАЛ Пазарджик,където отказал да даде кръв за изследване, като не посочил
никакви конкретни причини за това.
Видно от приложената справка за нарушител-водач на Сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - Пазарджик, подъсдимият е правоспособен водач
за категориите „В" и „АМ“, като притежава СУМПС № *********, валидно
до 13.06.2027 г. Последното му било иззето със съставянето на АУАН за
извършеното от него нарушение.
При тези факти по делото прокурорът е приел съставомерност на
престъпното деяние по чл.343б, ал.1 от НК, защото подсъдимият управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда и конкретно
2,49 на хиляда, установено по реда надлежния ред.
Изводите са съставомерност се споделиха от Съда на база фактическия
и правен анализ.
Доказателствата по делото са непротиворечиви досежно обстоятелства
в предмета на доказване. Обясненията на подсъдимия, с които депозира
самопризнания по инкриминираните факти са потвърдени и допълнени от
показанията на свидетелите Д. и И. и писмените доказателства – АУАН,
разпечатка от изследването с техническото средство за съдържание на
алкохол в издишан въздух.
От тези еднопосочни доказателствени средства се установиха всички
обективни елементи от състава на вмененото престъпно деяние –подсъдимият
е управлявали на посочените време и място посочения лек автомобил след
употреба на алкохол с установени с техническо изследване по надлежния ред
–Наредба 1/17г. В представения ТИ – л. 3 , ДСП самият подсъдиим е отразил,
че не желае друг вид изследване – доказателствен анализатор или химически
анализ на кръвна проба. Подписал е талона ,вкл. в частта относно показанията
на уреда – 2.49 промила.
Установяването на тази стойност става по строго формална
процедура, регламентирана с Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. Ползваното техническо средство за
проверка на употребата на алкохол е одобрено средство за измерване ,
преминало през задължителната периодична проверка на всеки шест месеца
като по този начин е гарантирано, че в този период анализаторът няма да
променя показанията си и евентуални отклонения ще има в рамките на
допустимите от производителя стойности ( л. 12, ДСП ). Процесният
Алкотест Дрегер е бил проверен на 20.11.20. ( л.12, ДСП) и шестмесечния
период за него изтича на 20,05,20г., тоест в този срок попада датата на
2
деянието. Съгласно чл. 766 от НАРЕДБА за средствата за измерване,
които подлежат на метрологичен контрол „Анализаторът за алкохол
в дъха трябва да е конструиран така, че да гарантира максималната
допустима грешка без настройване в продължение на 6 месеца след
първоначалното му пускане в употреба“.
При горните данни по делото, несъмнена е обективната съставомерност
на приписаното на подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е и субективно съставомерно. Подсъдимият е съзнавал
противоправността му. Съзнавал е, че поема управлението на МПС на
процесната дата след употребата на алкохол, без да е имал конкретна
представа за степента на алкохолно опиянение. Съзнавал е последиците от
деянието си, искал е настъпването им.
При установена обективна и субективна съставомерност Съдът призна
подсъдимия за виновен и по обвинението за престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
При определяне на полагащото му се наказание за престъплението по
чл. 343б, ал.1 от НК се съобразиха обстоятелства, които променят степента на
обществена опасност на престъпното деяние, занижавайки я спрямо
типичните престъпления от същия вид - необремененият съдебен статус л. 21,
ДСП и добрите характеристични данни за подсъдимия л-. 23, ДСП. При така
отчетената специфика на това престъпление се констатира, че и най-лекото,
предвидено за него престъпление се явява несъразмерно тежко и в този
смисъл - несправедливо . Затова кумулативните наказания се определиха на
основание чл. 55, ал.1 т.1 от НК и предвид степента на алкохолно опиянение
и наличните данните за водач ( справка в ДСП) се наложи наказание: осем
месеца лишаване от свобода, което се прие като достатъчно за постигане на
личната и генералната превенции, поради което и в хипотезата на ал. 3 на чл.
55 се игнорира кумулативно предвидената глоба .
На основание чл. 343г от НК и като се взеха предвид отчетените при
определяне на основното наказание обстоятелства, както и наличните в
справката за водач санкционирани нарушения на правилата за движение по
пътищата се наложи наказание от осем месеца от правоуправление.
По отношение на начина на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода Съдът прецени наличието на всички материално-правни
предпоставки по чл. 66, ал.1 от НК предвид липсата на предходни осъждания
и вида и размера на наложените наказания. Прие се също така на база на
коментираните горе данни за личността на дееца, че нито за постигане на
3
личната, нито на генералната превенции се налага ефективното изтърпяване
на наказването. Така, изтърпяването на определеното наказание на основание
чл.66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4