№ 57
гр. Ловеч, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно гражданско дело
№ 20214300500540 по описа за 2021 година
Запознавайки се с касационна жалба подадена от „Пи Ес Хотели“ ООД,
подадена против решение № 32/11.02.2022 г., по в.гр.д. № 540/2021 г. на
Ловешкия окръжен съд, намирам следното:
Жалбата е нередовна, тъй като не съответства на изискванията на
процесуалния закон по чл. 284, ал. 1-3 ГПК.
Към касационната жалба не е приложен документ за внесена държавна
такса (чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК). Съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК жалбоподателят
дължи такса за произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер
на 30 лв., която следва да се внесе по сметката на ВКС.
В титулната част на жалбата е означено, че се подава от „Пи Ес
Хотели“ ООД, представлявано от управителя Снежана Минчева, но същата е
подписана от адвокат Венелинова. При това положение е налице неяснота
относно авторството на изявлението в жалбата, доколкото в нея не е
посочено, че се подава от адв. Венелинова като пълномощник. Уточнение в
тази насока се налага, защото подписването на касационната жалба би могло
да е в изпълнение на изискването на закона за нейното преподписване, когато
тя е подадена от лице, непритежаващо юридическа правоспособност (чл. 284,
ал. 2 ГПК). В тази връзка, ако адв. Венелинова е подписала жалбата като
пълномощник, да се означи в уточняваща молба, че касационната жалба се
подава чрез пълномощник и да се приложи пълномощно с представителна
власт, включваща извършване на действие по нейното подаване. Ако адв.
1
Венелинова е подписала жалбата в изпълнение на изискването по чл. 284, ал.
2 ГПК (за нейното преподписване), касационната жалба следва да се подпише
и от С.М., в качеството и на представляваща по закон дружество касатор (чл.
30, ал. 1 ГПК).
След като жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, същата
следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се дадат указания за
отстраняване на допуснатата нередовност, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението (чл. 285, ал. 1 ГПК).
Предвид гореизложеното и на основание чл. 285, ал. 1, вр. чл. 284, ал.
1-3 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба подадена от „Пи Ес
Хотели“ ООД против решение № 32/11.02.2022 г., по в.гр.д. № 540/2021 г. на
Ловешкия окръжен съд.
УКАЗВА на „Пи Ес Хотели“ ООД в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, да отстрани констатираната нередовност, като с
допълнителна писмена молба по делото представи:
- документ за внесена по сметката на ВКС
(BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01) държавна такса размер на 30 лв.;
- пълномощно за упълномощаване на адвокат Венелинова за подаване
на касационна жалба срещу решението и за защита и процесуално
представителство пред ВКС.
- пълномощно за приподписване на касационната жалба от адвокат
Венелинова, в който случай Снежана Минчева също да подпише
касационната жалба, в качеството на представляващ „Пи Ес Хотели“ ООД.
НАПОМНЯ на „Пи Ес Хотели“ ООД, че при неизпълнение на дадените
указания в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „Пи Ес Хотели“ ООД, с оглед
изпълнение на дадените указания.
2
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3