№ 1336
гр. Благоевград, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря М. С.-Въкова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20231200200955 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград се явява прокурор А..
Засегнатото лице И. С., нередовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Ш., служебно назначен защитник.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Призовката на З.Л. И. С. на адреса в гр. П. е върната в цялост с
отбелязване, че къщата е необитаема и по информация на съседи засегнатото
лице живее и работи в чужбина.
ПРОКУОРРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че за днешното с.з. засегнатото лице е
нередовно призовано, не е намерено на адреса, на който не е открито, но на
същия е назначен служебен защитник, намира че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, тъй като не може да бъде открит С. на
адреса, на който е бил регистриран, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
В съдебното заседание на 18.10.2023 г. съдът е отложил делото като
повторно е изискал консултация с издаващата държава Австрия, като
своевременно е изпратено повторното искане за консултация, но отговор от
Австрия не е получен.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че трябва да се направи трети опит, тъй като в
предходно заседание беше обсъдено, че настоящото удостоверение не е
достатъчно ясно и пълно и в него липсват реквизити, а именно дата на
извършеното нарушение и дали лицето е запознато или не с наложената му
санкция.
АДВ. Ш.: В предходно с.з. с ваше определение след повторно изискване
на консултация вие сте указали на издаващата държава Австрия, че в случай,
че не отговори на поставените от съда въпроси, съдът ще реши делото въз
основани на доказателствата, които са събрани по същото, поради което,
считам че не се налага отлагане на делото за пореден път.
СЪДЪТ като взе предвид, че двукратно е направило опити за
консултация с издаващата държава Австрия, същата не е отговорила на
искането на Окръжен съд – Благоевград, намира че следва да даде ход по
същество на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Производството е по реда на Закона за признаване
изпълнение, изпащане на актове за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции като е образувано въз основа на получено
удостоверение. Удостоверението според мен не отговаря на изискванията на
чл. 4 от Рамково решение № 205/2014 на Съвета относно прилагане на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции. В настоящия случай
се иска признаване на решение постановено от компетентен орган на друга
държава членка на Европейския съюз, в конкретния случай Австрия, за
налагане на финансови санкции, което решение не става ясно, кога е влязло в
сила и дали е имало възможност същото да бъде обжалвано, предвид факта,
че удостоверението не отговаря на изискванията на закона.
2
Безспорно традиционното местоживеене на С. е в гр. П. и Окръжен съд -
Благоевград е компетентен да разгледа настоящото производство имайки
предвид обаче, че не са изпълнени всички изисквания на Специалния закон и
от Окръжен съд – Благоевград са положени усИ. за провеждане на
консултации с изпращащата държава, аз смятам, че не следва да се признава
решението на решаващата държа, с което се налага финансови санкции
спрямо лицето С., поради което ще ви моля за решение по справедливост.
АДВ. Ш.: Моля да не бъде уважено искането за наложената финансова
санкция на И. С., тъй като са налице отрицателните предпоставки за
признаване на решението за налагане на финансови санкции визирани в чл. 35
т. 1 от Закона за финансовите санкции именно, че удостоверението е непълно
поради обстоятелството, че в точка 2 – обобщено представяне на фактите и
описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението, вкл.
място,време и правна квалификация, не е посочено нищо освен датата
12.12.2022 г., поради което ви моля да не уважавате искането за наложената
финансова санкция.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си, в присъствие на
страните.
Да се изпрати препис от протокола на адв. Шпова.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3