ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 206
гр. Пловдив, 19.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори наказателен
състав в закрито съдебно заседание на деветнадесети
май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА
СТОЙНОВА ВЕЛИНА
АНТОНОВА
след като разгледа докладваното от съдия
Антонова ВНОХД № 131 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 326 във вр. с чл. 324 от
НПК.
Въззивното производство е било
образувано във връзка с жалба на адв. К.
Б. - защитник на подсъдимия А.Х.О.,
срещу присъдата по
НОХД № 2314/2019 г. на ОС – Пловдив, с която О. е бил осъден за престъпление по
чл. 343, ал. 3, б. „б“ вр. ал. 1 вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като му е било
наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК шест години
и осем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Наложено е било и
кумулативно предвиденото наказание лишаване от правоуправление за срок от седем
години, след влизане на присъдата в законна сила. В жалбата на адвокат Б. се
навеждат доводи за явна несправедливост на наказанието, като се иска
намаляването на наложената кумулативна санкция до предвидения в НК минимален
размер, при отчитането на пълен превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
В срока по
чл. 324, ал. 1 от НПК по делото е постъпила молба от подсъдимия А.Х.О., с която заявява, че оттегля подадената от неговия
защитник въззивна жалба срещу посочената
присъда. Спазени са били изискванията на чл. 324, ал. 2 от НПК.
С оглед постъпилата по делото молба
настоящата инстанция счита, че са налице основанията за прекратяване на
производството по образуваното въззивно дело с предмет на контрол присъдата,
постановена по НОХД № 2314/2019 г. на Окръжен съд - Пловдив. В подадената до
въззивния съд молба подсъдимият О. сочи, че след проведените консултации своя
защитник и с родителите си, както и най-вече поради липсата на протест от
страна на държавното и частното обвинение оттегля, подадената от негово име
жалба, изготвена от адв. Б. в качеството му на защитник. В този смисъл волята на
подсъдимия, че не желае да се обжалва присъдата е недвусмислено заявена. При все защитникът да
е самостоятелна страна в наказателния процес, поддържането на въззивната жалба не
би могло да стане в противоречие с волята на самото лице, което защитникът
представлява. От своя страна, правото на защита на подсъдимия е диспозитивно по
своя характер и упражняването му зависи от волята на представлявания, който
няма как да получи процесуалното качество въззивен жалбоподател против
желанието си, единствено по волята на своя защитник. Подадената до съда жалба
сочи на информирано съзнателно решение на жалбоподателя, за когото няма данни
да е налице дефицит при формирането на самостоятелна воля. Поради изложеното, изявлението
на подсъдимия за оттегляне на жалбата на защитника е годно да породи целените
от него правни последици.
Ето защо и на основание чл. 326
вр. чл. 324, ал. 2 вр. ал. 1 НПК, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по ВНОХД № 131/2020 г., по описа на Пловдивския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест
пред ВКС в 15-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено и
обявено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.