РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2492
гр. Враца, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20221420101177 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от П. А. И.
против Г. С. Г., С. Г. Й. и С. Г. С. за заплащането на сумата от 2000 лева по нотариален акт.
Направено е и искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса по
чл.83, ал.2 ГПК.
При извършената проверка за редовност на исковата молба, съдът е констатирал, че
същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и
чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 4, поради което следва да се укаже на
ищеца да отстрани нередовностите.
С разпореждане № 1658 / 18.04.2022 г. съдът е указал на ищеца П. А. И., че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за
внесена държавна такса в размер на 80.00 лева по сметка на РС – гр.Враца.
С молба от 09.05.2022 г. ищецът е отправил искане по чл. 63 ГПК – за продължаване
на определения от съда едноседмичен срок за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с
разпореждане № 1658 / 18.04.2022 г.
Съдът с разпореждане № 2112 от 19.05.2022 г. е продължил на основание чл.63, ал.1
ГПК срока предоставен на ищеца П. А. И. за изпълнение на указанията, дадени му с
разпореждане № 1658 / 18.04.2022 г. - за отстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба до 08.06.2022 г.
Съдът изрично е указал, че в случай на неизпълнение на указанията, исковата молба
ще бъде върната.
Разпореждането, с което съдът е продължил срока за отстраняване на нередовнсотите
е връчено на ищеца на 30.05.2022 г., като продължения срок е изтекъл на 08.06.2022 г. така,
както е посочено в разпореждането.
В указания от съда срок - 08.06.2022 г., както и към настоящия момент, ищецът не е
представил доказателства, че е изпълнил дадените от съда указания.
Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.
При прекратяване на производството по делото, ответникът има право на разноски на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК. Доказателство за направени разноски от ответника обаче по
делото не са представени, поради което не следва да бъдат присъждани такива.
1
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 5061/05.04.2022 г. заедно с приложенията към нея на
техния подател П. А. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1177/2022 г. по описа на Районен съд
гр. Враца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд гр. Враца.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2