Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер: 147 21.11.2019
г. град:
Хасково
Хасковски окръжен
съд наказателен състав
На дванадесети
ноември година: 2019г.
В открито
заседание в състав:
Председател: Боряна
Бончева
Членове: Красимир Димитров
Милуш Цветанов
Секретар: Радостина
Кабадалиева
Прокурор:
като разгледа
докладваното от чл. съдия Кр. Димитров В.н.ч.х.д.№ 533 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от НПК.
С Присъда № 9 от 17.07.2019г., постановена по
н.ч.х.д.№ 89/2018г., РС Ивайловград признал всеки един от подсъдимите К.Б.А. и Р.Б.А.
за виновен в това, че на 31.08.2018г., около 19.30 часа, в с. К., общ. И., обл.
Х., причинил на И.С.М. ***, лека телесна повреда с разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и 129, изразяваща се в причиняване на
разкъсно-контузна рана в окосмената част на главата в дясната теменно-тилна
област; кръвонасядане по клепачите на дясното око, дясната скула, лигавицата на
дясната буза, горния клепач на лявото око, по лявата гръдна половина; частично
отчупване от короната на трети горен десен зъб; охлузване по лявата и дясна лакътна стави, лявата
колянна става, лявото и дясно бедро, под лявата колянна става - престъпление по
чл. 130, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК освободил всеки един от
подсъдимите А. от наказателна отговорност и им наложил административно
наказание „Глоба” в размер от по 1 000 лева.
Със същата присъда всеки един от подсъдимите
бил осъден да заплати на И.С.М., обезщетение за причинените му неимуществени
вреди в размер на по 500 лв.
В тежест на К. и Р. А. са били възложи
разноските за съдебното производство, както и тези сторени от частния тъжител.
Недоволен от присъдата е останал защитникът
на подс. А., който я обжалва в
законовия срок с оплаквания за постановяването й при съществени нарушения на
процесуалните правила, изразяващи в неправилно квалифициране на описаното в
тъжбата, извършено от подсъдимите, деяние. Подсъдимите били признати за виновни
в извършване на престъпление за което не им било повдигано обвинение по
надлежния ред, като осъждането им станало при абсолютна неяснота относно вида
на изпълнителното деяние. Допуснато нарушение на процесуалните правила
обосновавало и нарушение на материалния закон, доколкото в постановената
присъда съществувала абсурдната констатация, че веси един от тях самостоятелно
причинил на пострадалия всяко едно от посочените в диспозитива наранявания. В
съдебно заседание защитникът поддържа жалбата и направеното с нея искане за
отмяна на атакуваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на РС.
Повереникът на частния тъжител, както и той
самия изразяват становище за законосъобразност на обжалваната присъда. Пледират
съдебния акт на РС да бъде потвърден.
Хасковският
окръжен съд, като провери правилността на
обжалваната присъда по направените оплаквания, изтъкнатите доводи и на
основание чл. 314, ал. 1 от НПК, констатира следното:
Присъдата, предмет на настоящата проверка, е
постановена при особено съществени нарушения на процесуалните правила,
допуснати в проведеното пред районния съд производство. Н.ч.х.д. № 89/18г. на
РС –Ивайловград е било образувано по тъжба от И.С.М., подадена на 16.11.2018г.
в която се твърди, че подсъдимите К. и Р. А. го нападнали в дома му в с. К.,
съборили го на земята и му нанесли множество удари по главата и тялото, при
който побой получил множество наранявания, подробно описани в самата тъжба и
приложеното към нея съдебно-медицинско удостоверение. Тъжителят е поискал
подсъдимите К. и Р. А. да бъдат признати за виновни в извършване на
престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК, както и да му заплатят обезщетение от
1 000 лева., всеки един от тях по 500 лева.
С разпореждане от 16.11.2018г. делото е било
насрочено за 12.12.2018г., разпоредено е да бъдат призовани страните,
конституиран е тъжителя като граждански ищец и са били приети за съвместно
разглеждане предявените от него против всеки един от подсъдимите искове. На
06.02.2019г. е бил даден ход на делото, открито е съдебното следствие, чрез
доклад на тъжбата и гражданските искове и са били уважени доказателствени
искания на страните – за разпит на свидетели, назначаване на експертиза и
разглеждането на делото е било отложено за 27.03.2019г. С Разпореждане от
25.03.2019г. двамата подсъдими за били предадени на съд за това, че „на
31.08.2018г., около 19.30 часа, в с. К., общ. И., обл. Х., причинил на И.С.М. ***,
лека телесна повреда с разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
129, изразяваща се в причиняване на разкъсно-контузна рана в окосмената част на
главата в дясната теменно-тилна област; кръвонасядане по клепачите на дясното
око, дясната скула, лигавицата на дясната буза, горния клепач на лявото око, по
лявата гръдна половина; частично отчупване от короната на трети горен десен
зъб; охлузване по лявата и дясна лакътна
стави, лявата колянна става, лявото и дясно бедро, под лявата колянна става -
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.“; отново са приети за съвместно
разглеждане предявените от тъжителя против подсъдимите искове, самият тъжител
отново е конституиран като граждански ищец, а на съдебното заседание от
27.03.2019г. е било отменено определението за даване ход на делото, връчени са
страните преписи от разпореждането от 25.03.2019г. и разглеждането на делото отложено за
16.05.2019г. В това съдебно заседание е бил даден ход на делото, отново са били
приети за съвместно разглеждане гражданските искове и тъжителят е конституиран
като граждански ищец и са били уважени исканията за събиране на доказателства.
На 19.06.2019г. е даден хода на съдебното следствие, разпитани са били
свидетелите и е било изслушано вещото лице, изготвило съдебно медицинската
експертиза. В последното по делото заседание, проведено на 17.07.2019г. е бил
разпитан свидетел, приобщени са материалите от полицейска преписка, изслушани
са пледоариите на страните, последната дума на подсъдимите и е била постановена
обжалваната присъда.
Изискванията, на които следва да отговаря
тъжбата, са изброени изчерпателно в разпоредбата на чл. 81, ал. 1 НПК,
включително да се посочат обстоятелствата на престъплението, като времето, мястото
и конкретните действия, за които се твърди, че са извършени. Видно от тъжбата в
нея се претендира ангажиране на наказателната отговорност на подсъдимите за
извършено от тях, в съучастие, като съизвършители по смисъла на чл. 20, ал. 2
от НК престъпление, като тъжителят е изложил необходимите за това
обстоятелства. От своя страна, в разпореждането от 25.03.2019г. съдът е
квалифицирал деянието на всеки един от ******* А.
като престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, като и К., и Р. А. сам причинил на тъжителя едни и същи,
подробно описани в разпореждането наранявания. Посочената и дадена от съда
правна квалификация на твърдяното за извършено от двамата подсъдими деяние
обаче не кореспондира на заявените в тъжбата обстоятелства за нанесен от двамата
подсъдими спрямо тъжителя побой, вследствие на който са били причинени
процесните увреждания. Очевидно е разминаването в твърдяното от тъжителя
извършено спрямо него престъпление и приетата в разпореждането на съда правна
квалификация на деянието. След като с разпореждането за предаване на съд, не е
била дадена правилната квалификация на деянието, районният съд недопустимо е
нарушил правото на пострадалия да търси защита по реда на частното обвинение за
извършено спрямо него престъпление така, както сам намери за уместно. Отделно
от това с присъдата подсъдимите А.
са били признати за виновни и осъдени за престъпление, различно от това за
което са били предадени на съд, съобразно твърденията в тъжбата и които съдът в
разпореждането си не е приел. Така са нарушени и процесуалните права на
подсъдимите, които от една страна следва да се защитават по описаните в тъжбата
факти (за извършено в съучастие престъпление), на и по приетото в
разпореждането на съда, че всеки един от тях, самостоятелно е причинил на
пострадалия едни и същи наранявания. Констатираните допуснати в производство
пред първоинстанционният съд съществени нарушения на процесуалните правила са
отстраними. В случая тези нарушения, поради неизпълнение на задълженията на
съда по чл. 247, ал. 1 и чл. 301, ал. 1, т. 2 от НПК, са довели и до
опорочаване на проведеното съдебно следствие от ИвРС и постановения от него
съдебен акт по съществото на делото, като те не могат да бъдат отстранени в
настоящото производство. От друга страна, препятстват възможността въззивната
инстанция да провери правилността на атакуваната присъда и се произнесе със
законосъобразен, обоснован и справедлив съдебен акт.
Предвид изложеното и на основание чл. 335,
ал. 2 чл. 334, т. 1 предл. ІІ-ро от НПК съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Присъда № 9 от 17.07.2019г. на РС –
Ивайловград, постановена по н.ч.х.д. № 89 по описа за 2018 година.
Връща делото за ново разглеждане от друг
състав РС – Ивайловград.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: