ПРОТОКОЛ
№ 765
гр. Смолян, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440101171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И. Т. Т. , редовно призована, не се явява, за нея
процесуалния й представител адв. И..
ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована, не се явява процесуален представител в
съдебно заседание.
ЗА ОБЩИНА СМОЛЯН, редовно призовани, не изпраща представители в
съдебно заседание.
ЗА ОБЩ. Д., редовно призовани, не изпраща представители в съдебно
заседание.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
АДВ. ИСОВА – Поддържам изцяло молбата. Във връзка с дадените указания
съм представила с писмена молба свидетелство за съдимост на моята доверителка.
Водим също един свидетел за разпит, като моля да се приемат представените справки
от ОД на МВР и РП Смолян.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
В.Ц. Т. – *** г., българин, б.гр., неосъждан, женен, съпруг на молителката.
1
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. - Знам за какво е делото. Съпругата ми иска да си смени
името, тъй като хората я познават със старата й фамилия М.. Съпругата ми е учителка.
На работното й място повечето я познават като М., т.е. с бащиното й фамилно име.
Децата в училище я наричат Т., защото е официално така. В брак сме от 2019 г. Всички
приятели и съседи я познават като И. М.. Може би фамилията е по странна и затова не
можа да свикне, повече си харесва нейната фамилия М.. Аз нямам нищо против да си
смени фамилията. Желае да се промени името. Съпругата ми няма наказания. В част от
документите все още се води като М., в друга като Т.. В университета мисля, че един
път й искаха документ, че М. и Т. е едано и също лице.
АДВ. И. – Делото е изяснено от фактическа страна, няма да соча други
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: свидетелство за
съдимост, справка от РП Смолян и
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И. – Моля да уважите молбата на доверителката ми, като се произнесете с
решение, с което да постановите фамилното име на И. вместо Т. да бъде М., т.е.
бащиното й фамилно име. Видно от събраните доказателства се установи, че въпреки,
че е приела фамилното име на съпруга си след брака И. не се чувства комфортно с това
име, първото, че то е специфично нестандартно, не може да свикне с него и никъде не
се представя с него. Само в личната си карта фигурира с тази фамилия Т.. В
университета и в училище се обръщат към не я с фамилията М.. Изключително рядко и
когато се наложи да извади личната си карта се разбира, че е Т.. Близки, приятели и
семейството я позната като М.. Включително й съпругът й установи, че тази фамилия
не е нейна и не може да я възприеме. Да не говорим, че й създава и проблеми, където
трябва да установи, че М. и .Т. е едно и също лице. Моля да приемете, че в случая сме
на хипотезата за смяната на имената. За доверителката ми е важно да се чувства
комфортно и да се индивидуализира с името което носи. За съжаление това фамилно
име нито й носи комфорт, нито се чувства добре, а и с него създава затруднение. Моля
да приемете, че молбата е основателна и доказана и да постановите решението си в
този смисъл.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 14.01.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3