РЕШЕНИЕ
№ 156
гр. Радомир, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е.Т. З.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело №
20241730101351 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на заявител
по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за
доставка на вода в недвижим имот, находящ се в с.Ковачевци, общ.Ковачевци. Този имот
бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите
доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер
......... бил ответника И. Г. Й..
Сочи се, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна
връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал
отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги. Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и открИ.ето на партида с
абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на
ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни
условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия
абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в
предвидения в закона срок.
1
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в с.Ковачевци, общ.Ковачевци
в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта
водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжника
не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 10.05.2021г. до 09.04.2024 г.,
на стойност 1147,53 лева - главница , като дължи и лихва на за забава на месечните
плащания в размер на 178,36 лева, начислена за периода от 21.07.2021г. до 29.05.2024 г.
Тъй като ответникът не заплатил стойността на доставената вода за исковия период от
време, ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за
изпълнение и било образувано ч. гр. д. №.../2024 г. на РдРС, в рамките на което била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № .../04.06.2024 г., срещу която в
срока по чл.414, ал.2 ГПК е постъпило възражение от ответника, което обуславяло правния
интерес на ищцовото дружество от предявяване на настоящия положителен установителен
иск.
От съда се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ответника
дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата от 1147,53 лева - главница за периода
от 10.05.2021г. до 09.04.2024 г представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в с.Ковачевци, общ.Ковачевци, с абонатен
номер .........., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, както и сума в размер
на 178,36 лева, лихва за забава върху главницата, начислена за периода от 21.07.2021г. до
29.05.2024 г.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба като се оспорват
предявените искове по основание и размер. Твърди се, че ответника няма качеството на
потребител на В и К услуги оспорва се наличието на облигационна връзка с ищцовото
дружество. Моли се съда да отхвърли исковите претенции като неоснователи и недоказани.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност по отношение на вземанията на В и К
дружеството. Претендират се направени по делото разноски.
В.с.з. ищцовото дружество моли за уважаване на исковите претенции и присъждане на
разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК.
В с.з. ответника чрез адвокат-пълномощника си моли за отхвърляне на исковите
претенции като неоснователни и недоказани, като съда вземе в предвид и направеното
възражение за изтекла погасителна давност.П ретендират се разноски за адвокатско
възнаграждение и се прави се възражение за прекомерност на претенидарното от ищцовата
страна юк.възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
От приложеното към настоящото дело ч. гр. дело № ../2024 г. по описа на РдРС е видно,
че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството - ищец е била
2
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, които са предмет на
настоящото производство, срещу същата е постъпило възражение от ответника по чл.414
ГПК и своеввременно в срока по чл.415 ГПК е предявен настоящия иск от ищцовото
дружество.
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и Справка - извлечение за
ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот, както и Заявление от
И. Г. Й. до В и К ООД-перник от 05.06.2014г. за открИ.е на партида в имот с.Ковачевци, У-
ние от Община Ковачевци МДТ и Договор за доставка на вода №..../09.06.2104г.
От заключението по назначената и изслушана в хода на производството съдебно-
счетоводна експертиза се установява размерът на начислените за процесния период суми за
питейна вода, общо и по отделни компоненти. Вещото лице не е констатирало платени суми,
относими към исковия период, като изрично е посочило, че в процесния имот консумираната
вода е отчитана по показания на водомера. В заключението си е посочило, че за периода от
10.05.2021 г. до 09.04.2024 г. за процесния водоснабден имот, находящ се в с.Ковачевци,
общ.Ковачевци с абонатен номер ............, стойността на ползваната, но незаплатена питейна
вода е 1147,53 лева, като лихвата за забава на месечните плащания за периода от 21.07.2021
г. до 29.05.2024 г. е в размер на 178,36 лева. В.лице сочи, че съгласно данни в
счетоводството на ищцовото дружество към датата на проверката - 23.04.2025 г. няма
платени суми по исковата молба, както и ,че на издаването.В с.з. в.лице допълва ,че не са
погасени по давност вземанията на ищеца, тъй като първата фактура №...... е издадена на
21.06.2021г. ,като относно начисляване вземанията на „ВиК" ООД за абонатен № ....... на
името на И. Г. Й., счетоводството на дружеството е водено редовно - фактурите са издавани
в месеца на отчитане показанията на водомера и включвани в дневници за продажба в
месеца падежа й е 30 дни т.е дължат се лихви от 21.07.2021г.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:Искът е
предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради
което е процесуално допустим. Правният интерес от воденето му се обосновава с издадена
срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК относно
вземанията.Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415,
ал. 4 ГПК.
Разгледан по същество искът е основателен по следните съображения:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи качеството потребител
на В и К услуги на ответника, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба
адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата
молба.
Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
(Наредбата) потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
3
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение.
По делото се установява безспорно от приложените писмени доказателства Справка -
извлечение за ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот,
Констативен протокол за техническото състояние на водомера №..../25.11.2024г., Заявление
от И. Г. Й. до В и К ООД- Перник от 05.06.2014г. за открИ.е на партида в имот с.Ковачевци,
У-ние от Община Ковачевци МДТ и Договор за доставка на вода №..../09.06.2104г., че
ответникът е потребител на В и К услуги, предоставяни от ищеца, в качеството си на
собственик на процесния недвижим имот.
Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от посочената Наредба, получаването на В и К
услугите се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор.
С Общите условия за получаване на услугата В и К, в конкретния случай, одобрени с
решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, се определят правата и задълженията на
оператора и на потребителите, редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
изразходваната вода и отведените отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на
задълженията, условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на
водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води, редът за осигуряване на достъп до
водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на
водоподаването на отделните водоснабдявани имоти. Съгласно ал. 2 на чл. 8 от Наредбата,
операторите задължително публикуват одобрените Общи условия най-малко в един
централен и един местен ежедневник и осигуряват достъп до тях. Ал. 3 на чл. 8 от Наредбата
предвижда, че Общите условия влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централния ежедневник. В срок до 30 дни след влизането в сила на Общите условия
потребителите имат право да направят пред съответния оператор заявление, в което да
предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от оператора
различни условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на споразумение в
едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора остават в сила Общите
условия.
По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между
страните, поради което съдът приема, че Общите условия, приложени по делото и одобрени
с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, са приложими в отношенията между същите.
Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството Общи условия
от момента, в който потребителят бъде присъединен към В и К мрежата и започне да
потребява вода от същата.
Предвид представените по делото доказателства, съдът намира, че е установено и
доказано, че ответникът е задължено лице за доставената, ползвана и отведена питейна вода
за процесния период за гореописания имот.
Съгласно чл. 30 от Наредбата, изразходваната вода се отчита по водомера на
4
водопроводното отклонение, а цените на В и К услугите се определят от оператора в
зависимост от изразходваното количество доставена и/или отведена вода при спазване на
изискванията на чл. 192 и чл. 193 ЗВ и на тази Наредба. Цените на В и К услугите се
обявяват публично от оператора чрез публикуването им в един централен и един местен
ежедневник не по-късно от три дни преди влизането им в сила. В и К услугите се заплащат
въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. При
неосигурен достъп за отчитане показанията на водомера на длъжностното лице, разходът на
вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация
непосредствено преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със скорост 1,0 m/s, за
периода до предишен реален отчет. При неспазване на сроковете за плащане на
изразходваното количество вода, определени в Общите условия и договорите, се заплаща
законна лихва по реда на чл. 86, ал. 2 ЗЗД.
От заключението на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза, се
установява, че за процесния период от 10.05.2021 г. до 09.04.2024 г. ищцовото дружество е
начислило сума за плащане в размер на 1147,53 лева. Дължимата сума е следвало да бъде
заплащана на определена дата в зависимост от датата на издаване на всяка една от
издадените фактури, документиращи задължението, отбелязани в извлечението от сметка. В
експертизата е отразено, че направената проверка по данни от карнета, е установила, че за
исковия период изразходваната вода е начислявана по показания на водомера.
Съдът кредитира изцяло изготвената по делото и неоспорена от страните ССчЕ като
компетентно дадена, тъй като вещото лице последователно е анализирало и преценило
всички релевантни при формиране на задължението на ответника елементи – отчети и
показание на водомера, регулярно отчитане на уредите за търговско измерване. Позовавайки
се на същото заключение, съдът приема, че формираното за процесния период задължение
на ответника към ищцовото дружество, отразено в издадените от ищеца фактури,
съществува в посочените там размери.
При тези изводи съдът дължи произнасяне и по направеното в отговора на исковата
молба възражение за изтекла в полза на ответника погасителна давност. На основание чл.
111 ЗЗД и Тълкувателно решение № 3/18.05.2012 по т. д. № 3/2011 г., ОСГТК на ВКС, в
случая е приложима кратката погасителна давност, тъй като задълженията за заплащане на
доставена питейна вода са повтарящи се задължения за предаване на пари или други
заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чийто падеж настъпва през
предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално
определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са
еднакви. Заявлението на ищцовото дружество за издаване на заповед за изпълнение на това
парично задължение, което стартира процес относно вземането, е подадено в съда на
04.06.2024 г., следователно биха били погасени по давност всички ликвидни и изискуеми
преди 04.06.2021 г. вземания, т. е. тези, за които срокът за заплащане на фактурите съгласно
Общите условия е изтекъл преди тази дата. Видно от устното допълнение на заключението
на в.лице А. първата фактура №....... е издадена на 21.06.2021г. , като падежа й е 30 дни т.е
падежа е на 21.07.2021г.следователно не е налице изтекла погасителна давност по
отношение на претендираните вземания на ищцовото дружество и исковите претенции
следва да бъдат уважени в пълния им предявен размер.На основание чл. 86 ЗЗД ответникът
5
дължи и законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното ù плащане.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски. Същият доказва направени разноски в общ размер на 450,00 лева, от които 100,00
лева – внесена държавна такса в исковото и заповедно производства, 250,00 лева – депозит
за вещо лице, 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение .Съдът определи минимален
размер на юк.възнаграждение, предвид ниската фактическа и правна сложност на делото .
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът И. Г. Й.,
с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р...., ул.“Р...“ № ..., дължи на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, с ЕИК: ......, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „С...“ №
...., следните суми:
сумата 1147,53 лв. (хиляда сто четиридесет и седем лева и петдесет и три стотинки) –
главница, представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 10.05.2021 г. до 09.04.2024 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
04.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на сумата 178,36
лв.( сто седемдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки) - лихва за периода от
21.07.2021 г. до 29.05.2024 г .
ОСЪЖДА И. Г. Й., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р.,... ул.“Р...“ №... ., ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. „С....“ №.... сумата от 450,00 лева (четиристотин и петдесет лева),
представляваща направени разноски по делото в исковото и заповедно производства.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
6