Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Карлово, 08.04.2021 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
КАРЛОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на осемнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анна Донкова- Кутрова
с участието на секретаря Стефка
Атанасова, като разгледа НАХД № 636 по описа на Карловски районен съд за 2020
година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 20-0281-000950/17.09.2020 година на Началника на група
Пътен контрол при Р.н.М.К.н.Н. Х. Т. ЕГН ********** *** на основание чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба
в размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за
нарушение чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Недоволно
от наказателното постановление е останало наказаното лице и е депозирало жалба
срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен срок. Счита, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно, излага конкретни доводи и моли
да бъде отменено. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител,
поддържа жалбата.
Ответната
по жалбата страна – Р.н.М.К. редовно призована,
не изпраща представител.
Жалбата
е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което и
допустима.
Разгледана
от съда е неоснователна.
След
като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на актосъставителя С.И. и приложените и приети писмени такива-
АУАН, НП, снимков материал, протокол за използване на АТСС, справка база КАТ, удостоверение
за одобрен тип, протокол от проверка на техническото средство, справка АНД за
нарушител, оправомощителни заповеди, декларация от 27.08.2020, предявеното по
делото СД, съдът намира за установено следното:
На
12.08.2020 г., автопатрул на РУ на МВР –
К., в чийто състав влизал свидетелят С.И., бил дежурен по контрол безопасност
на движението. Намирали се в гр. К., път I-6 км. 258+400м. до разклона за кв. С. в полицейски
автомобил, оборудван с мобилно автоматизирано техническо средство № TFR1- М612.
Свидетелят И. настроил техническо средство съобразно максималноразрешената за
участъка за движение в населено място скорост 50 км/ч., като в 09.55 ч. било
констатирано движение на приближаващ се л.а. „С.Г.В.” с рег. № ******.
Скоростта от 104.76 км/ч била по-ниска от отчетената от автоматизираното
техническо средство от 108 км/ч – т.е. след приспаднат толеранс от минус 3 %.
Нарушението било заснето с мобилната система за видеоконтрол TFR1- М612,
монтирана в служебния патрулен автомобил и документирано с клип № 13906. Системата
била преминала последваща проверка през месец
юни 2020 г., за което бил издаден Протокол от проверка №
4-ЗЗ-20/08.06.2020 г., при която било установено съответствие с одобрения тип.
Със Заповед № А-616/11.09.2018 г. на председателя на ДАМТН, обнародвана в ДВ
бр. 82 от 05.10.2018 г. и оповестена на електронната страница на ДАМТН в т. 31 от заповедта е определена
периодичността на последващите проверки на скоростомерите- една година За
мобилната система за видеоконтрол на 20.02.2010 г. било издадено Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 10.02.4835 със срок за валидност до 24.02.2020г., което към дата на
проверката се явява одобрен тип, предвид разпоредбата на чл. 30 ал. 5 от Закона
за измерванията, според който когато срокът на валидност на одобрения тип е
изтекъл, намиращите се в употреба средства за измерване, които отговарят на
одобрения тип, като процесното, имайки предвид резултатите от последващата
проверка, се считат от одобрен тип. От свидетеля И. бил съставен протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система по чл. 10 ал. 1 от
Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г., в който било отразено, че на дата 12.08.2020
г. мобилна система за видеоконтрол TFR1-M с № 612 е заснела статични
изображения с номера от 13887 до 13937, с начален час на работа 07: 00 ч. и
краен час на работа 15: 00 ч. и с място на контрол път I-6 км. 258+400м., двете
посоки, където е действало ограничение на скоростта на движение от 50 км/ч. за
населено място. На 27.08.2020г. от собственика на автомобила била попълнена
декларация по чл. 188 от ЗДвП, в която посочил, че на процесните дата и част
автомобилът е бил управляван от жалбоподателката.
За
констатираното срещу жалбоподателката бил съставен акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 766776/ 27.08.2020г. за това, че на 12.08.2020 г. в 09:55 часа в
община К. на път първи клас № I-6 км 258+400
метра до разклона за кв. С. с посока на движение от запад към изток управлява лек автомобил С.Г.В. с рег. № ******
със скорост 108км/ч. при ограничение за населено място 50км/ч., наказуема
скорост след приспаднат толеранс от 3% допустима грешка в полеви условия е
104.76 км/ч, наказуемо превишение 54.76 км/ч. Нарушението е установено с
мобилна система TFR-М с № 612, заснет с клип № 13906 с
приложена разпечатка, която е показана на водачката. Водачката е посочена в
декларация по чл. 188 от ЗДвП от собственика на автомобила. Нарушението е
квалифицирано по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
АУАН
бил съставен в присъствие на жалбоподателката, която го подписала без
възражения, посочила лично, че автомобилът е бил управляван от нея и получила
препис от същия.
Въз
основа на така съставения акт, от компетентния орган Началник група Пътен
контрол при Р.н.М.К. било издадено атакуваното наказателно постановление, с
което на жалбоподателката било наложено административно наказание на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП- глоба в
размер на 700 лв. и лишаване от право да управлява МПС за три месеца, за
нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, като обстоятелствата по нарушението са
посочени по идентичен начин с тези в АУАН,
Наказателното
постановление било връчено на жалбоподателя на 28.09.2020 г., а жалбата срещу
него- депозирана на 02.10.2020 г.
Констатациите
в процесния АУАН и наказателно постановление се потвърждават освен от заснетия
клип и от показанията на свидетеля И..
Приетите
по делото писмени и депозираните гласни доказателства съдът ползва изцяло при
постановяване на решението като обективни, непротиворечиви и изцяло относими
към предмета на доказване по делото.
При
тези обстоятелства както контролния, така и административно- наказващия орган
правилно са квалифицирали деянието като нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Правилно е приложена и съответната на нарушението санкционна норма по чл.182
ал.1 т. 6 от ЗДвП. Размерът на наказанието е фиксиран от закона в размер от 700лв.
за глобата и три месеца за лишаването от право да управлява МПС. При извършения
служебен преглед за законосъобразност, противно на твърденията в жалбата, съдът
не установи при съставяне на АУАН и издаване на атакуваното наказателно
постановление да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са накърнили правото на защита на жалбоподателя и да са го поставили в
невъзможност да разбере характера на вмененото нарушение - движение в населено
място със скорост по-висока от разрешената за населено място 50км/ч., посочено
и изрично в НП, извършването на което е безспорно доказано по делото.
Правилно
е определен и броя на отнетите контролни точки 12.
С
оглед гореизложеното, съдът намира атакуваното наказателно постановление за
правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено изцяло.
При
този изход на делото, на жалбоподателя не се следват разноски.
Ето
защо и на основание чл.62 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
20-0281-000950/17.09.2020 година на Началника на група Пътен контрол при Р.н.М.К.
с което на Н. Х. Т. ЕГН ********** ***,
на основание чл. 182 ал. 1 т. 6
от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 700 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение чл. 21
ал. 1 от ЗДвП, както и са отнети 12
контролни точки за нарушението.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване от
страните в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.
Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ