№ 148
гр. гр. Димитровград, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря С.И.Д.
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20215610100945 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК – установителен за вземане.
В исковата молба ищецът „Агенция за събиране на вземания“ЕАД твърди, че на
06.04.2020г., между „Микро Кредит“АД и ответника Т. Г. П. бил сключен Договор за заем
Микрокредит №9002-00021284. Съгласно този договор на ответника бил отпуснат заем в
размер на 1500 лева, като тя се задължила да го върне, ведно с договорна лихва в размер на
264,09 лева. Заемът трябвало да бъде върнат на 9 равни месечни вноски, в размер на 196,01
лева всяка, като първата от тях била платима на 09.05.2020г. Договореният общ размер на
плащанията по заема бил 1764,09 лева. На 06.04.2020г. между страните по договора бил
сключен и Договор за допълнителни услуги към заем Микрокредит №9002-00021284,
съгласно който „Микро Кредит“АД се задължил да предостави на заемополучателя пакет от
допълнителни услуги. Пакетната цена на тези услуги била на стойност 795,51 лева, като тя
трябвало да се плати на 9 равни месечни вноски, всяка в размер на 88,39 лева, при първа
погасителна вноска платима на 09.05.2020г. Поради неплащане на задълженията по двата
договора, на ответника била начислена лихва за забава, която по договора за заем била в
размер на 6 лева за периода от 10.06.2020г. до 29.04.2021г., а по договора за допълнителни
услуги е в размер на 22,43 лева за времето от 10.06.2020г. до 29.04.2021г. Срокът на
договорите изтекъл на 09.01.2021г. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за
предсрочно изискуем. Същевременно, на 10.09.2020г. било подписано Приложение №1 към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.01.2015г. между „Микро
Кредит“АД и „АСВ“ООД /с правоприемник ищеца „АСВ“ЕАД/, съгласно което вземанията
на първото дружество по отношение на ответника били прехвърлени в полза на второто
дружество. „Микро Кредит“АД упълномощило ищеца да уведоми длъжниците за
извършената цесия. С оглед на това, до ответника, на посочения от него адрес в Договора,
било изпратено уведомление за извършената цесия. Писмото, съдържащо уведомлението за
извършената цесия, било получено лично от ответника на 21.09.2020г. На 29.04.2021г.
ищецът депозирал в РС-Димитровград Заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК против ответника, за дължимите от него по горепосочения договор суми. В
тази връзка, в съда било образувано ч.гр.д.№703/2021г., по което на 05.05.2021г. била
издадена Заповед №110 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против
длъжника. Последната била връчена на длъжника Т. Г. П., която в законоустановения срок
депозирала възражение, заявявайки, че не дължи изпълнение на вземането по издадената
1
заповед за изпълнение. Поради това, за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на
настоящия установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК. Иска съдът да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на
„АСВ“ЕАД сумата от 1288,04 лева главница – задължение по Договор за заем Микрокредит
№9002-00021284 и Договор за допълнителни услуги към него, сключени с „Микро
Кредит“АД на 06.04.2020г., договорна лихва по договор за заем за периода от 09.06.2020г.
до 09.01.2021г. в размер на 167,83 лева, сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги 618,73 лева за периода от 09.06.2020г. до 09.01.2021г., застрахователна
премия по договор за допълнителни услуги за периода от 07.02.2019г. до 07.09.2019г. в
размер на 1584 лева, лихва за забава по договор за заем за периода от 10.06.2020г. до
29.04.2021г. в размер на 6,00 лева, лихва за забава по договор за допълнителни услуги за
периода от 10.06.2020г. до 29.04.2021г. в размер на 22,43 лева, законна лихва върху
главницата, считано от 29.04.2021г. до окончателното изплащане на вземането, за които
суми е издадена Заповед №110/05.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК, по ч.гр.д.№703/2021г. по описа на РС-Димитровград. Претендира присъждане и на
направените деловодни разноски по заповедното и настоящото производство.
С Определение от 26.10.2021г., постановено в проведеното по делото публично
съдебно заседание, съдът е прекратил производството по делото в частта по отношение на
предявения установителен иск от „АСВ“ЕАД против ответника Т. Г. П. за сумата от 1584
лева, представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за
периода от 07.02.02019г. до 07.09.2019г., поради заявено оттегляне на предявения иск.
Ответникът Т. Г. П. не депозира отговор на исковата молба. Редовно призована за
проведеното по делото съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител, като не
взема отношение по предявения против нея иск. Не прави искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на
направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не
мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства- заверени преписи от Договор
за заем Микрокредит №9002-00021284 и Договор за допълнителни услуги към него от
06.04.2020г., искане за заем, Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
16.01.2015г., ведно с Анекс 4 към Договор за цесия, Потвърждение за сключена цесия,
извлечение от Приложение №1/10.09.2020г. към Рамковия договор, пълномощно за
уведомяване на длъжниците от името на „Микро Кредит“АД, уведомителни писма,
изпратени до ответника, известие за доставяне, ведно с обратна разписка, както и ч.гр.д.
№703/2021г. по описа на РС- Димитровград, ведно със съдържащите се в него материали.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от
ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи
изцяло предявените от ищеца искове.
С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъдат осъдена да
2
заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело за държавна такса, определена
след приспадане на таксата за оттегления иск застрахователна премия, в размер на 209,46
лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Последният съдът определи
съобразно разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, като взе предвид, че ищецът е ЮЛ,
представлявано от юрисконсулт, който не взе участие в проведеното по делото едно съдебно
заседание. Производството по делото не представлява фактическа и правна сложност, като
ответника не оспори предявените искове и не взе участие в съдебното производство. С
оглед на това, съдът прие, че за така предявените искове на ищеца се дължи юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 150 лева.
Предвид изхода на делото, ответника следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и
направените от него разноски по заповедното производство, които са в размер на общо 92,06
лева, така както е посочено в издадената Заповед №110/05.05.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№703/2021г. по описа на РС-
Димитровград.
Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Г. П., с ЕГН **********, от
с.Расиево, община Димитровград, *******************************, че ДЪЛЖИ на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.2,
офис 4, представлявано от Д.Б.Б.- изпълнителен директор, сумата от 1288,04 лева /хиляда
двеста осемдесет и осем лева и четири стотинки/ главница – задължение по Договор за заем
Микрокредит №9002-00021284 и Договор за допълнителни услуги към него, сключени с
„Микро Кредит“АД на 06.04.2020г., договорна лихва по договор за заем за периода от
09.06.2020г. до 09.01.2021г. в размер на 167,83 лева /сто шестдесет и седем лева и осемдесет
и три стотинки/, сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги 618,73
лева /шестстотин и осемнадесет лева и седемдесет и три стотинки/ за периода от
09.06.2020г. до 09.01.2021г., лихва за забава по договор за заем за периода от 10.06.2020г. до
29.04.2021г. в размер на 6,00 /шест/ лева, лихва за забава по договор за допълнителни услуги
за периода от 10.06.2020г. до 29.04.2021г. в размер на 22,43 лева /двадесет и два лева и
четиридесет и три стотинки/, законна лихва върху главницата, считано от 29.04.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед №110/05.05.2021г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№703/2021г. по описа на
РС-Димитровград
ОСЪЖДА Т. Г. П., с ЕГН **********, от с.Расиево, община Димитровград,
*******************************, ДА ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от
Д.Б.Б., направените по настоящото дело разноски в размер на 359,46 лева /триста петдесет и
девет лева и четиридесет и шест стотинки/, както и разноските направени по ч.гр.д.
№703/2021г. по описа на РС-Димитровград в размер на 92,06 лева /деветдесет и два лева и
шест стотинки/.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4