Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. В.
Търново, 13.09.2016г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд,
единадесети състав, в публично заседание на 13.09.2016г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКО ЦАНКОВ
при секретаря Ц. З., при
участието на прокурор В. К, като разгледа докладваното от съдията
П.Цанков АНД № 1129 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на 378 от
НПК.
Съдът е сезиран с
мотивирано постановление от 09.06.16г. на
ВТРП по БП № ЗМ – 534/16г. по описа на РУП–
В. Търново за освобождаване от наказателна отговорност на Р.И.П. с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр. В.Търново, българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, безработна, с постоянен адрес ***," да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 296, ал.
1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от НК.
Производството по
делото е разгледано по реда на чл. 269, ал. 3, т.4, б. А от НК, в отсъствието
на Р.И.П..
В
съдебно заседание Районна прокуратура - гр. В. Търново, заема становище, с
което поддържа направеното искане. Предлага, на обвиняемата, за извършеното
престъпление да бъде наложено административно наказание, при условията на чл.
78 а от НК, към минималния предвиден в закона размер. Сочи, основания в тази
насока.
Назначеният
на обвиняемата служебен защитник (адв. П.П.) заема становище, с което не
оспорва повдигнатото обвинение и участието на обвиняемата в него. Счита, че
същото е доказано и не се спори от обвиняемата. Предлага, с оглед наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, да и бъде определено наказание -
към минималния размер. ...
Съдът, след като обсъди доводите
на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемата Р.И.П., от ранна
детска възраст, след развода на родителите си, заживяла при баба си по бащина
линия - Р Д Р, в жилището й, находящо се в гр. Д, общ. В.Т, ул. *****. в последствие, след като П.
завършила средно образование и започната работа, отношенията между нея и баба й
се влошили. Обвиняемата започнала да употребява често алкохол, под въздействие
на който ставала агресивна към баба си и предизвиквала скандали.
Поради постоянния физически и
психически тормоз от страна на внучката й Р Р подала молба до Районен съд гр. В.Търново
по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/, по която било
образувано гражданско дело № 1414/2016 г. по описа на ВТРС.
На 30.05.2016г., на основание чл.
18 от ЗЗДН, с Определение № 1002 от 30.05.2016г. постановено по делото, била
издадена Заповед за незабавна защита № 1002/30.05.2016г., подлежаща на
незабавно изпълнение, с която съдът определил мерки за защита от домашно
насилие спрямо Р Д Р, за срок до постановяване на влязло в сила решение по
делото, а именно:
- Отстранява Р.И.П. от съвместно
обитаваното от нея и Р Д Р жилище, находящо се в гр. Д, ул. *****;
- Задължава Р.И.П. да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо Р Д Р;
- Забранява на Р.И.П. да
приближава жилището на молителката Р Д Р с адрес ***, както и посещаваните от
нея места за социални контакти и отдих.
Препис от заповедта за незабавна
защита бил връчен на Р.П. на 01.06.2016г.
След издаването на заповедта за
защита РР не сменила патрона на бравата на входната врата, тъй като нямала
възможност.
Въпреки издадената заповед за
незабавна защита, с която вече била запозната, на 02.06.2016г., около 22.30ч., Р.П.
се прибрала в дома на баба си, за който имала ключ, влязла в стаята, която
преди това ползвала, и заспала. На 03.06.2016г. сутринта Р Р разбрала, че
внучката й е в дома й и подала сигнал на тел. 112 за нарушаването на заповедта
на защита. На място дошли служители на РУ гр. В.Търново - свидетелите Т П и Н С,
които в присъствието на Р и с нейно удобрение, около 09.50ч., влезли в стаята,
където спяла Р.П.. Те я събудили и я отвели в сградата на РУ гр. В.Търново,
където била задържана за срок до 24 часа.
Така
установената фактическа обстановка не се спори от обвиняемата. Същата се
потвърждава от всички приложени по делото гласни и писмени доказателства.
Изложеното мотивира съда да
приеме, че Р.И.П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 2 от НК.
От обективна страна, за времето от 22:30ч. на 02.06.2016г. до
09:50 ч. на 03.06.2016г., в гр. Д, П. не изпълнила заповед за защита от домашното насилие
-Заповед за незабавна защита № 1002/30.05.2016 г., издадена на основание чл. 18
от Закона за защита от домашното насилие по гражданско дело № 1414/2016 г. по
описа на ВТРС, с която е била отстранена от
съвместно обитаваното от нея и Р Д Р жилище, находящо се в гр. Д, ул. „*****; била задължена да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Р Д Р, като й било забранено да
приближава жилището й с адрес ***, както и посещаваните от нея места за
социални контакти и отдих, като влязла в жилището на Рашкова и си легнала да
спи в една от стаите
От субективна страна обвиняемата
е извършила деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала тяхното настъпване.
За това умишлено престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба в размер до пет
хиляди лева.
Видно от приетите по делото
доказателства извършителката е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ
характер; не представлява лице с висока обществена опасност; не е освобождавана
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
Раздел ІV на Глава осма от и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Изложеното обосновава извод, че
са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на Р.И.П. от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл.296, ал. 1, пр. 2, от НК с налагане на административно наказание – глоба.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите (направени самопризнания и изразено съжаление)
и отегчаващите вината обстоятелства (такива съдът не отчете). Предвид на това и
като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна
функция по отношение на обвиняемата и като съобрази нейното материално положение
(няма постоянна работа), съдът намира, че за извършеното деяние, на Р.П.,
следва да бъде наложено наказание - глоба в предвидения в закона минимум, а
именно в размер на 1000 лв.
Водим от изложеното и на основание чл. 378 , ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Р.И.П. с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр. В.Т, българка, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, безработна, с постоянен адрес ***, за ВИНОВНА в това че за времето
от 22:30 ч. на 02.06.2016 г. до 09:50 ч. на 03.06.2016 г. в гр. Д не изпълнила
заповед за защита от домашното насилие -Заповед за незабавна защита №
1002/30.05.2016 г., издадена на основание чл. 18 от Закона за защита от
домашното насилие по гражданско дело № 1414/2016 г. по описа на ВТРС -
престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 2 от НК.
На основание чл.78 А от НК ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Р.И.П.,
със снета по - горе самоличност, за извършено от него престъпление по чл.296,ал.1,
пр . 2 от НК, КАТО И НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00
/хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или
протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок, от обявяване на
решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: