№ 15698
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело
№ 20211110174077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09,54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно и своевременно призован , се
представлява от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Г. – редовно и своевременно призована, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. Г. – редовно и своевременно призована, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Б. С. – редовно и своевременно призована, не се
явява не се представлява.
ТЛП Б. ООД – редовно и своевременно призовано, не се
представлява.
ВЛ М. Т. – явява се.
ВЛ Л. Б. – не се явява.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2023 г. от Б. ООД, с приложени към нея
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2023 г. от ВЛ Л. Б. , с която уведомява
съда, че е установил, че между страните има сключено споразумение, по
което са били извършени плащания. До момента същото не му е представено,
1
ето защо не е могъл да изготви допуснатата експертиза.
Юрк. П.: Запозната съм с проекто- доклада на съда, нямам
възражения. Поддържам исковата молба. Към момента няма извършени
плащания, съгласно извлечение от информационната система. Не мога да
отговоря дали има сключено споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 27.04.2023г.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА приложените към молбата от 14.06.2023 г. писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: М. А. Т., 71 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 330 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
В залата се явява ВЛ Л. Б..
ВЛ Б.: Заявявам, че получих споразумение, като става въпрос за
плащания извършени преди завеждане на исковата молба.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца да съдейства на ВЛ при снабдяване с
копие от въпросното споразумение като му предостави информация за
платените по него суми, ако има такива.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй
като не е изготвена допуснатата ССЧЕ
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 10,20 ч., за която
дата страните и ВЛ уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3