ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 07.11.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На седми ноември 2019г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: А. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ А. ТОНЕВА гр.дело №2605
по описа за 2019 година:
Предявена е искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора
против Т.И.Т..
Ответникът Т.И.Т. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове са
допустими, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представени
с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими
и необходими по отношение на предмета на спора.
С оглед
правилно изясняване на делото от фактическа страна съдът счита, че следва да
уважи искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не
направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез
медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: лихвен
лист, извлечение от ТР, 35бр. квитанции, Справка по лице на Служба по
вписванията.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.дело №1547/2019г. по описа на СтРС.
НАЗНАЧАВА
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, която след като се
запознае с материалите по настоящото дело и извърши съответните справки, където
е необходимо, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200,00лв., който да се внесе
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Михаил
Димитров Михов.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят
и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора,
като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния
публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не
е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява
(чл.238 ГПК).
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права,
изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че страните по делото са в договорни
отношения, като ответникът Т.И.Т. има при него открита партида №010662 за имот,
находящ се в гр.Ст.Загора, кв.Три чучура – юг №55 вх.А ет.7 ап.57 във връзка с
доставянето на питейна и отвеждането ни пречистването на отпадъчни води.
Твърди също, че за периода м.01.2015г. до м.04.2019г. ищецът доставил питейна вода по партида
№010662 за имот, находящ се в гр.Ст.Загора, кв.Три чучура – юг №55 вх.А ет.7 ап.57
и е отвеждал канална вода, за което били издадени 35 броя квитанции, подробно
описани в исковата молба по номер, дата на издаване и стойност. Ответникът не
заплатил стойността на предоставената му услуга, която съгласно представените
квитанции възлиза на 1171,39лв.
Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на отношенията между
„Водоснабдяване и Канализация" ЕООД Стара Загора и потребителите на
предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок
на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК
оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след
настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК
оператора. В тази връзка ищецът счита, че ответникът му дължи по 35 броя
квитанции, лихва в общ размер на 71,29лв., за периода от 31.07.2018г. до
07.03.2019г., подробно индивидуализирана в исковата молба по размер и период по
всяка от квитанциите.
Поради обстоятелството, че дължимите към ищеца суми не били платени, ищецът
подал заявление по реда на чл.410 от ГПК и била издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №1547/2019г. по описа на Районен съд Ст.Загора. На основание
чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя било указано, че може да предяви иск относно
вземането си.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника Т.И.Т., че дължи на ищеца
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора сумата
1171,39 лв. главница, произтичаща от доставка
на питейна вода и отведена канална вода за периода от 28.03.2015г. до 28.04.2016г.,
ведно със законната лихва от 11.03.2019г. до окончателното заплащане на сумата,
както и лихви за забавено плащане в размер на 71,29
лв. за периода от 01.07.2017г. до 07.03.2019г.
Претендира направените по настоящото дело и по заповедното производство
разноски.
Ответникът Т.И.Т. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез
назначения особен представител, в който взема становище, че оспорва изцяло по
основание и размер предявените искове.
Счита, че липсват доказателства да са налице договорни отношения между
ищеца и ответника. Заявява, че представените квитанции са издадени на една и
съща дата, с различни поредни номера, като отчетния период не съвпада с този посочен
в исковата молба. В квитанциите били посочени отчетни периоди от 2015г. и
2016г., а в исковата молба - период до 2018г., което очевидно не отговаряло на
действителната фактическа обстановка. Липсвали доказателства чия собственост е
имота в гр.Стара Загора, кв.Три чучура - юг №55, вх.А, ет.7, ап.57 и по чие
искане е открита партидата на имота. Липсвало и заявление за откриване на партида.
Счита, че квитанциите са съставени по-късно и всички са една и съща дата
01.07.2018г.
Възразява, че предявеният иск е погасен по давност. Сочи, че вземанията за
периодични плащания, каквото представлява вземането на ищеца за заплащане на
задължение за доставяне на питейна вода и отвеждането и пречистването на
отпадъчни води се погасяват с изтичане на три годишна давност /чл.111 б.В ЗЗД/,
а съгласно отчетните периоди, посочени в квитанцията, задълженията са периода
2015 и 2016г., поради което същите са погасени по давност. Моли съда да
отхвърли иска.
Изложените обстоятелства дават основание иска да се
квалифицира с правно основание чл.422 ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за
изпълнение съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна
вода и отвеждане на канална вода, в това
производство ищецът следва да докаже наличието на договорни задължения с
ответника и изпълнението на задълженията си по него. Ответника следва да докаже
възраженията си.
НАСРОЧВА делото за 10.12.2019г. от 10,15ч., за която дата да се призоват
страните и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: