О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./….06.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1259
по описа на ВОС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Развива се след Решение № 178/28.05.2018г. по
т.д.№ 382/2018г. по описа на ВКС, 2 т.о. , с което на основание чл. 303 ал.1
т.1 от ГПК по молба на „КНМ Груп“ ЕООД,
е отменено влязло в сила определение № 1877 от 29.05.2015г. по в.гр.дело
№ 1583/2015г., по описа на ВОС, като са дадени указания да продължаване на
процеса по въззивната жалба на „Енерго
Про Продажби“ АД.
Производството
по в.гр.дело № 1583/2015г. по описа на ВОС
е образувано по:
1.
Въззивна жалба вх. № 7951/ 27.03.2015 г. на „Енерго –Про Продажби” АД срещу
решение № 1098/ 06.03.2015г., постановено по гр. дело № 11270/ 2014г. по описа
на ВРС, 30- ти състав, с което дружеството е ОСЪДЕНО да заплати на КНМ ГРУП
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна ,ул.Г.Живков, № 22, партер, прехвърлил спорното
право в хода на процеса с договор за цесия от 21.10.2014г. на „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД
,ЕИК *********, сумата от 2 641.30 лв.,
като платена от праводателя на ищеца Русанка
Александрова Демирова при първоначална липса на основание, представляваща
стойност на начислена електроенергия в резултат на корекция на сметка на
потребител с абонатен № ********** и клиентски № *********, с адрес на
потребление: гр. Добрич, ул. „Кокиче” № 11, вх. А, за периода от 08.12.2010г.
до 03.06.2011г., за която е издадено дебитно известие № **********/
19.08.2011г., като вземането е прехвърлено на ищеца с Договор за цесия, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска -
30.09.2014г. до окончателното й плащане, на основание чл.55 ал.1 пр.1 и чл.86
от ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Излага
твърдения , че между страните е налице спогодба – споразумение, поради
което е налице годно правно
основание за възникване на вземането му
за потребена ел.енергия. Отправено е искане
да се отмени първоинстанционното решение и да
се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и
присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
Квалификацията на спора, очертана в устния
доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на
размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване,
поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване
на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
2. По делото е
постъпила и частна жалба вх. № 10004/20.04.2015г. на „Енерго –Про Продажби” АД срещу Определение
4596/ 06.04.2015г., постановено по гр. дело № 11270/ 2014г. по описа на ВРС,
30- ти състав,в производство по чл. 248 от ГПК.Претендира се отмяна на
определението на ВРС и намаляване размера на присъдените в полза на ищеца
разноски за адвокатско възнаграждение.
В срок от ответната по частната жалба страна
е постъпил отговор , в която същата е оспорена като неоснователна, поради което
се иска потвърждаване на определението на ВРС.
Воден от горното, на основание чл.267 ГПК и съгласно указанията на ВКС, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ: 1.Въззивна жалба вх. № 7951/ 27.03.2015 г. на „Енерго –Про Продажби” АД срещу
решение № 1098/ 06.03.2015г., постановено по гр. дело № 11270/ 2014г. по описа
на ВРС, 30- ти състав. 2.Частна жалба вх. № 10004/20.04.2015г. на „Енерго –Про Продажби” АД срещу Определение
4596/ 06.04.2015г., постановено по гр. дело № 11270/ 2014г. по описа на ВРС,
30- ти състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1259/2018г.
на ВОС за 25.06.2018г.от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на въззиваемия „КНМ ГРУП” ЕООД, до дата на съдебно
заседание, да заяви поддържа ли молба от 19.05.2015г. депозирана по гр. д. № 11270/2014 г. по описа на ВОС, с
която е направен отказ от иска на основание чл.233 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: