№ 263
гр. Видин, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200127 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Жалбоподателя „Райфайзен Лизинг България“ ЕООД – редовно
призовани –не се явяват и не се представляват.
По делото е постъпило становище от същите, че не могат да присъстват
в с.з., да се даде ход на делото и развиват доводи за отмяна на издадения
Ел.фиш.
За Административно наказващия орган –ОД МВР-Видин, с-р „Пътна
полиция”-Видин- редовно призовани – се явява ю.к.Тошев, упълномощен с
пълномощно от по-рано.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ю.к.Тошев: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представения Електронен фиш серия Г № 0039720 от
22.12.2021г. на ОД МВР-Видин, както и приложените по жалбата
доказателства.
Ю.к.Тошев: Нямам искания. Представям и моля да приемете, като
доказателство у-ние за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126.
Няма да представям други доказателства.
1
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото и за
попълване на същото с доказателства, ще следва да се приеме представеното
писмено такова, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема, като доказателства по делото удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 17.09.5126.
Ю.к. Тошев: Няма да представям други доказателства. Нямам други
искания. Моля за ход по същество.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Ю.к.Тошев:Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите Ел. фиш
като правилен и законосъобразен. От представените доказателства се
установява извършеното от жалбоподателя нарушение. В жалбата са развити
доводи, че в Застрахователната полица за автомобила, който е заснет без ГО е
допусната грешка при изписването на инетификационния му номер. Ето защо
следва да се приеме, че действително не е имало валиден договор за такава
застраховка към момента на установяване на нарушението, което е видно от
справка в Гаранционния фонд. Моля да ми присъдите разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 15.03.2022г. и заседанието
завърши в 16.20часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
2