О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2021
година ,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти
състав , в закрито заседание на 22.12.2021 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. № 1785
/ 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното :
В съответствие с указанията
дадени от съда на жалбоподателите в
проведеното на 9.11.2021 г. публично съдебно заседание е представена от
упълномощения от тях адвокат В. молба с.д. 16891/16.11.2021 г. , с която е
отправено искане за допускане на допълнителна задача към назначената от съда експертиза.
В
съответствие с разпореждане № 14758/17.11.2021 г. , преписи от молбата са
изпратени на останалите страни за становища в 3-дневен срок от съобщението.
С молба
с.д. 17315/24.11.2021 г. е представено становище от ТП на НОИ- Варна , съгласно
което поставената допълнителна задача е от съществено значение за разрешаването
на правния спор.
С
подадената от адвокат О. като процесуален представител на заинтересованата
страна „Л. “ ЕООД молба с.д.
17823/2.12.2021 г. , не е отправено
конкретно възражение срещу искането на
жалбоподателите за допускане на допълнителна задача по назначената експертиза,
но са депозирани искания за извършване на оглед от назначеното по експертизата
вещо лице, за допускане като свидетел на лицето В. Г. М. и за изслушване на заключението след събиране на
показанията му.
От
останалите страни по делото не са постъпили становища относно горепосоченото доказателствено
искане на жалбоподателите.
Поставената
от жалбоподателите допълнителна задача за установяване на причинна връзка между
настъпилото влошаване на здравословното състояние на П. П. довело до смъртта му
и изпълняваната от него работа като шофьор в „Л. “ ЕООД и по-специално налице ли е причинна връзка между настъпилия инцидент
и условията при които е протекла последната му командировка започнала на 13.05.2020 г. , като се вземе
предвид изпълняваният маршрут, степента на физическото и психическото
натоварване на служителят, броят часове през които е работил и шофирал по време
на командировката, както и условията в управляваното от него МПС, в което служителят
е оставал да спи, съдът намира за относима и необходима за изясняване на спорните
по делото обстоятелства. В тази връзка, съдът намира за основателно искането на
адв. О. за извършването на оглед на автомобила от страна на вещото лице ,
доколкото поставената допълнителна задача е обвързана с установяване на
условията в него. Същевременно, съдът
намира, че извършването на експертизата не е обусловено от събирането на гласни доказателства за същите обстоятелства, за които е допуснат
оглед , поради което липсва необходимост това процесуално действие да бъде извършено
преди даването на заключение от вещото
лице. От друга страна и доколкото
искането за допускане на гласни доказателства е направено от адв. О. извън
откритото съдебно заседание, то произнасянето
по него е обусловено от необходимостта
да бъде предоставена възможност на останалите страни да заявят становище по
него.
Що се
касае до изложеното в молбата на адв. О. искане за съобразяване от вещото лице
на постъпилите след провеждане на предходното съдебно заседание материали по
делото, съдът намира същото за основателно.
Извършването
на експертиза по допълнително поставената от жалбоподателите задача предполага включването
и на специалист по здравословни и безопасни условия на труд, във връзка с което
същите следва да внесат допълнителен депозит от 150 лв.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 171, ал.6, пр.1 от АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА допълнителна задача по назначената на 9.11.2021
г. съдебно-медицинска експертиза , а именно :
Вещите лица като извършат оглед на процесния автомобил и съобразят
включително постъпилите в съда материали
по молба с.д. 17149/22.11.2021 г. на
доктор Б.С.Б., молба с.д. 17477/26.11.2021 г.
на РЗОК-Варна и молба с.д.17316/24.11.2021 г. на ТП на НОИ-Варна, да дадат заключение налице ли е причинна
връзка между настъпилото влошаване на
здравословното състояние на П. П. довело до смъртта му и изпълняваната от него
работа като шофьор в „Л. “ ЕООД и по -специално налице ли е причинна връзка
между настъпилия инцидент и условията при които е протекла последната му
командировка започнала на 13.05.2020 г. , като се имат предвид изпълняваният
маршрут, степента на физическото и психическо натоварване на служителя, броят
часове през които е работил и шофирал по време на командировката, както и
условията в управляваното от него МПС , в което служителят е оставал да спи.
Определя депозит за допълнителната задача в размер на 150
лв. , вносим от жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщението.
Назначава за вещи лица д-р Д. Л. К. с № 48
от списъка на вещите лица и А. Й. Р.с № 936, които да се призоват след
представяне от жалбоподателите на документ удостоверяващ внасянето на
определеният от съда допълнителен депозит.
Препис от молбата на адв. О. с.д. 17823/2.12.2021 г. да
се изпрати на останалите страни за даване на становища в 3-дневен срок по искането за допускане като
свидетел на лицето В. Г. М. Определението не подлежи на обжалване отделно от решението
по делото. Препис от същото да се връчи на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :