№ 29
гр. Велико Търново, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЛАДЕН ДИМИТРОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20214110201423 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.58д и сл. от ЗАНН
Жалб.Г. Й. БР., обжалва НП № 21 -1275 - 001646 от 01.10.2021г. на
началник Сектор ПП- при ОДМВР – В.Търново, като оспорва като недоказани
приетите фактически констатации и твръди, че не извършил визираните нарушения.
Моли съда да го отмени.
В съдебно заседание се представлява от адв. Й.М., който поддържа
жалбата и намира, че наказателното постановление е издадено при неизяснена
фактическа обстановка. Алтернативно намира, че случая е следвало да бъде
квалифициран, като маловажен и да се приложи нормата на чл.28 от ЗАНН.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното :
С наказателно постановление № 21 -1275 - 001646 от 01.10.2021г., на
началник Сектор ПП- при ОДМВР – В.Търново, на жалб. Г. Й. БР., ЕГН**********, от
гр.Велико Търново, ул.Ниш №2, вх.А , ет.4, за това, че на 19.08.2021 г., в 17:00 часа в
гр.Велико Търново, на кръстовището на ул.“Бачо Киро“ и ул.“Рафаил Попов“, при
управление на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ, с per № ВТ7168ВК, при
маневра завиване на дясно блъснал паркираният товарен автомобил "Фолксваген
Тигуан", с рег.№ ВТ6544ВН, в задната му част, с което реализирал ПТП, с материални
1
щети по двата автомобила, след което напуснал местопроизшествието без да уведоми
контролните органи, в нарушение на чл.25, ал. 1 от ЗДП и чл.123, ал. 1, т.2, б“а“ от
ЗДП, на основание чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДП, е наложена глоба в размер
на 200лв. и на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП - глоба в размер на 50лв. и лишаване от
право да управлява МПС, за 1 месеца.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение № 445862 от 19.08.2021г., за това, че на
19.08.2021г., в 17:00 часа в гр.Велико Търново, на кръстовището на ул.“Бачо Киро“ и
ул.“Рафаил Попов“, при управление на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ, с per №
ВТ7168ВК, при маневра завиване на дясно блъснал паркираният товарен автомобил
"Фолксваген Тигуан", с рег.№ ВТ6544ВН, в задната му част, с което реализирал ПТП,
с материални щети по двата автомобила, след което напуснал местопроизшествието без
да уведоми контролните органи, в нарушение на чл.25, ал. 1 от ЗДП и чл.123, ал. 1,
т.2, б“а“ от ЗДП.
От показанията на св.И., се установи, че в качеството си на служител
при сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, по подаден сигнал за възникнало ПТП, като
екип извършвал контрол на пътното движение са посетили, местопроизшествие на в
гр.В.Търново, на ул.“Бачо Киро“ и ул.“Рафаил Попов“. Там заварили свидетеля Г. и
лицето което подало сигнала на тел.112, К.А.. От обясненията на същия научил, че
лекия автомобил управляван от св. Г. и паркиран на улицата бил блъснат в задната
част от друг лек автомобил, който се оттеглил от местопроизшествието. Свидетелят на
произшествието А. бил записал регистрациония номер на автомобила и след справка
бил открит адреса на жалб.Б. и посетен от св.И.. Св.И. видял автомобила на жалб.Б.,
който бил със счупен фар. Върнали се на местопроизшествието, където бил съставен
АУАН.
От показанията на св.Г., която ползвател на паркирания автомобил,
щетите били леки, като имало само деформация по бронята и неработещ датчик на
парктроника.
В последствие била извършена проверка и събрани показанията на свидетели,
обясненията на водачите и показанията посочени като свидители лица.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
Наказателното постановление е необосновано, издадено при непълно
изясняване на фактическата обстановка и преценка на съставомерните за отговорността
обстоятелства.
Преди да бъде съставен АУАН и съответно да се издаде наказателното
постановление, актосъставителят и съответно наказващият орган е следвало да
направят самостоятелна проверка на обстоятелствата по нарушението, както и да
2
съберат доказателства относими към случая.
Наказващият орган е събрал докладни записки от служители на Сектор
ПП при ОДМВР, които обаче са бланкетни и не отразяват проверка на изложените от
жалбоподателя възражения по фактическата обстановка и правната квалификация.
Наказващият орган, като не е отразил становището си по спорните обстоятелства и
обосноваността на акта за нарушение, преди да се произнесе по преписката, е издал
наказателното постановление в нарушение на чл. 52, ал. 4 ЗАНН. Допуснатото
нарушение на процесуалните правила е съществено, тъй като е довело до накърняване
правото на защита на наказаното лице. То е било привлечено към административна
отговорност и е било наказано за нарушение, без да е била доказана по несъмнен начин
неговата вина.
Задължителната доказателствена сила на съставения акт, по чл.189, ал.2 от
ЗДП, не важи за въззивната съдебна инстанция и на общо основание подлежат на
проверка и доказване обстоятелствата по делото от страна на въззиваемата страна. В
хода на настоящото производство се установи, че автомобилът на другия участник в
произшествието се е намирал паркиран в зоната на кръстовище, в нарушение на
забраната по чл. 98, ал.1, т.6 от ЗДв.П. Видно от депозирания снимков материал от
жалб.Б., както и всъщност от самото описание на нарушението, е прието, че същото е
реализирано на кръстовище на ул.“Бачо Киро“ и ул.“Рафаил Михайлов“, като
автомобилът се е намирал пракиран на пътното платно, в непосредствена близост до
пешеходната пътека и съдове за разделно събиране.
При тази фактическа обстановка, наказващият орган е следвало да прецени,
кое деяние се намира в пряка, причинно-следствена връзка с вредоносния резултат.
На следващо, място не е обсъден въпроса, относно субективния елемент на
нарушението, а именно – могъл ли е водача да предвиди наличието на автомобил,
паркиран неправилно и с оглед наличието на съдове за сметосъбиране, дали в
действителност е можел да възприеме заплахата, за да предотврати настъпването на
произшествието. Разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДП, възлага на водача на задължение
да се убеди, че при извършване на каквато и да е маневра, включително и излизане от
реда на паркираните автомобили, да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение. При наличието на това задължение, в конкретния случай се
поставя въпросът, могъл е жалб.Б. да го изпълни, като предвиди, че в нарушение на
правилото по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДв.П, друг участник в движението ще е паркирал в
зоната на скръстовището. Съответно налице ли е от субективна страна нарушение или
случайно деяние по смисъла на чл.11 от ЗАНН, вр. с чл.15 от НК.
Горното се отнася и до нарушението по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП, тъй като
3
предвид възрастта на жалб.Б. и леките щети, не е изяснено, дали изобщо е възприел
съприкосновението с паркирания автомобил, за да се обоснове от субективна страна
нарушението, свързано неизпълнение на задълженията му като участник в ПТП
Като окончателен се налага изводът, че НП е незаконосъобразно, издадено при
съществени процесуални нарушения и необоснованост.
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 21 -1275 - 001646 от
01.10.2021г., на началник Сектор ПП- при ОДМВР – В.Търново, с което на жалб. Г. Й.
БР., ЕГН**********, от гр.Велико Търново, ул.Ниш №2, вх.А , ет.4, за това, че на
19.08.2021 г., в 17:00 часа в гр.Велико Търново, на кръстовището на ул.“Бачо Киро“ и
ул.“Рафаил Попов“, при управление на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ, с per №
ВТ7168ВК, при маневра завиване на дясно блъснал паркираният товарен автомобил
"Фолксваген Тигуан", с рег.№ ВТ6544ВН, в задната му част, с което реализирал ПТП,
с материални щети по двата автомобила, след което напуснал местопроизшествието без
да уведоми контролните органи, в нарушение на чл.25, ал. 1 от ЗДП и чл.123, ал. 1,
т.2, б“а“ от ЗДП, на основание чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДП, е наложена
глоба в размер на 200лв. и на осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП - глоба в размер на 50лв. и
лишаване от право да управлява МПС, за 1 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страната,
пред ВТАдм. С.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4