№ 739
гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200394 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За дружеството- жалбоподател Е.- редовно призовано не се явява
законен или процесуален представител. Не се явява адв.С. Б. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по делото, редовно призован. От същия е
постъпило становище с което заявява, че поради друг служебен ангажимент
няма да се яви за с.з. и моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа
жалбата. Не възразява да бъдат приети представените от АПИ документи,
връзка с оспорването на ЕФ. Излага становище по същество. Претендира
разноски. Представя договор за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган –Агенция „Пътна инфраструктура“
София- редовно призован се явява юрк.С. Г., надлежно упълномощена.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
1
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Нямам искания.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка. С оглед постъпилото становище
от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател съдът счита, че
не следва да се отлага разглеждането на делото за събиране на други
доказателства, въпреки направеното искане в жалбата за допускане до разпит
на един свидетел за посочени там обстоятелства. Освен, че пълномощника не
поддържа това искане, съдът счита, че същото няма да допринесе за
изясняване на обективната истина по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: известие за доставяне,
доклад от ел. система с 3 бр. снимки, данни за собственост на МПС, данни за
нарушителя, данни от ел. система за събиране на пътни такси, становище,
заповед, разрешение за строеж, протокол за установяване на годност на
стационарна контролна точка.
ЮРК. Г.: Нямам искания по доказателствата. Моля да приключим
делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ, като
правилен и законосъобразен. Подробни съображения по изложените доводи в
жалбата съм изложила в съпроводително писмо и ги поддържам изцяло. Моля
да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в максимално
допустимият размер.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,28
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3