Определение по дело №281/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 396
Дата: 13 май 2019 г. (в сила от 13 май 2019 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20191700500281
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                396                13. 05. 2019г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 13. 05. 2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                Председател :   Методи Величков

                                                       Членове :   Димитър Ковачев

                                                               мл. с-я Симона Кирилова

като разгледа докладваното от съдия Методи Величков въззивно гражданско дело № 281 по описа за 201., за да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е образувано по две въззивни жалби – едната от И. П. Е. – Л., К. К. Г., С. М. С., Р.П.К. и П.П.К., чрез адвокат А.А.,***       , чрез юрисконсулт Д. Е., срещу решение240 от 05. 03. 2019г., постановено по гр. д. № 8954 / 2017г. по описа на Пернишкия районен съд.

С това решение е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по иска предявен от Потребителна кооперацияМинерал“, против Община Перник, че Потребителна кооперацияМинерал“ е собственик на основание чл.2, ал.3 от ЗОС /отменен/ на 601 /шестстотин и един /кв.м., попадащи в имот пл.№702, за който е отреден УПИ I - за магазини, в кв.90 по РП на с.***, представляващи прилежащ терен към Бирария ***, железобетонна конструкция, както и павилион /конструкция от винкел/, с обща площ на двата обекта - 246 /двеста четиридесет и шест/ кв.м., от които 246 кв.м. под сградите и 240 /двеста и четиридесет / кв.м. около сградите, при граници на прилежащия терен : улица, от четири страни имот пл.№702 и имот пл.№1470,в кв.90.

          Със същото решение е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по иска предявен от Потребителна кооперацияМинерал“, по отношение на И. П. Е. – Л., с ЕГН **********, К. К. Г., С. М. С., Р.П.К. и П.П.К., че Потребителна КооперацияМинерал“ е собственик на чл.2, ал.3 от ЗОС /отменен/ на 89 /осемдесет и девет/ кв.м., попадащи върху поземлен имот пл.№1470, в кв.90 , нанесен в терена на УПИ I - „за магазини", при което се поправят границите на имот пл.№702, в кв.90, съгласно заповед №2285 от 18.10.2016г. на Кмета на община Перник, представлящи прилежащ терен към Бирария ***, железобетонна конструкция, както и павилион /конструкция от винкел/, с обща площ на двата обекта - 246 /двеста четиридесет и шест/ кв.м., който прилежащ терен представлява земята около построените сгради, при граници на прилежащия терен:имот пл.№702 и от три страни имот пл. № 1470, в кв.90.

          Въззивният съд констатира следното :

Независимо дали се отхвърля или уважава установителния иск, то след влизане на съдебното решение, то следва да формира сила на пресъдено нещо, по отношение на процесните обекти, за да се преклудира възможността за последващи съдебни спорове, а освен това следва да има и изпълнителна сила /ако е уважен иска/, при наличието на която да може да се направи въвод във владение, в конкретен имот.

Така описаните недвижими имоти и в двете части на диспозитива на съдебното решение на Пернишкия районен съд, не са конкретизирани по местонахождение, поради което те не могат да породят такова действие.

В същото време, видно от мотивите на съдебното решение, съдът се е ръководил от заключението на вещото лице инж. А. П. Ц. и скиците в него - скицата, в която обектите са защриховани в оранжев цвят, на л.4 от заключението на вещото лице  и скицата, в която обектите са защриховани в син цвят л.5 от заключението на вещото лице.

Тези две скици не са приподписани от съда и в диспозитива няма отбелязване, че представляват неразделна част от заключението на вещото лице

С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд намира, че производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на Пернишкия районен съд за преценка дали е налице основание за образуване на производство по отстраняване на две очевидни фактически грешкаи в диспозитива на решението.   

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по  въззивно гр. № 281 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ВРЪЩА  делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав, за преценка дали е налице основание за образуване на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател :

 

  Членове  :   1.

 

                      2.