|
|
|||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 145 |
|||||||||||
|
гр. Видин,
20.11.2019 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен
съд Видин, |
Шести административен състав |
||||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и първи октомври |
||||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Борис Борисов |
||||||||||
|
при секретаря |
Валерия Шутилова |
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
274 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||||
|
Производството е по реда
на чл.203 и сл. от АПК вр. с чл.1 от ЗОДОВ. Делото е образувано по
искова молба на П.К.К. *** против Министерство на вътрешните работи за
обезщетение за претърпени имуществени вреди в общ размер на 2000 лева,
представляващи имуществени вреди
вследствие на наложената ПАМ за спиране от движение на автомобил „Опел
Астра“ № ВН 9368АА. Ответната страна –
Министерство на вътрешните работи София оспорва исковата молба, като
недопустима и неоснователна и молят съда да не я уважава. Твърдят, че
предявеният иск е неоснователен и недоказан. Становището на
представителя на Окръжна прокуратура – Видин е, че искът е неоснователен и
недопустим и недоказан. Съдът, като прецени доводите на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна: Доказателствата, събрани
по делото установяват, че на ищеца му е наложена ПАМ № 18-0953-000635/ 04.10.2018г. на мл.
автоконтрольор в сектор „ПП“ ОДМВР Видин за прекратяване на регистрацията на автомобил „Опел Астра“ № ВН 9368АА за
срок от 12 месеца. Основание за това е съставения АУАН № 766322/ 04.10.2018г.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното: Според разпоредбата на
чл.203 от АПК, гражданите и юридическите лица могат да предявяват искове за
обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия и
бездействия на административни органи и длъжностни лица. Исковата защита е
възможна при условията на чл.1 от ЗОДОВ, като исковете се разглеждат по реда
на чл.203 и сл. от АПК, към който препраща и изричният текст на чл.1,ал.2 от
ЗОДОВ. Според чл.4 от ЗОДОВ Държавата дължи обезщетение за всички имуществени
и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от
увреждането, независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното
лице. Поради това отговорността се характеризира като обективна, безвиновна,
а възникването на право на обезщетение предполага установяване на
незаконосъобразни действия и / или бездействия. Във фактическия състав на
отговорността на държавата или общината се включват следните елементи:
незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице
на държавата или общината, при или по повод изпълнение на административна
дейност, отменени по съответния ред; вреда от такъв административен акт;
причинна връзка между постановения незаконосъобразен акт, действие или
бездействие и настъпилия вредоносен резултат. При липсата на който и да е от
елементите на посочения фактически състав не може да се реализира
отговорността на държавата или общината по реда на чл.1,ал.1 от ЗОДОВ, като
съдебната практика в този смисъл е постоянна и непротиворечива. В случая от
доказателствата по делото не се установи наличието на всички предпоставки за
ангажиране на отговорността на ответната страна, тъй като няма
незаконосъобразен административен акт, който да е отменен по съответния ред. Липсват
доказателства за отмяната на наложената ПАМ. Липсват каквито и да било
доказателства и ищецът не е представил такива за действително претърпените от
него вреди. Направени са голословни твърдения. Отделно от това исковата
претенция е насочена срещу МВР без да се представени доказателства за
активната легитимация на същото да отговаря по така предявения иск. Предвид гореизложеното, искът
за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, следва да бъде
отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Водим от горното,
Административният съд Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ предявения иск от
П.К.К. *** против Министерство на вътрешните работи за обезщетение за
претърпени имуществени вреди в общ размер на 2000 лева, като неоснователен и
недоказан. Решението подлежи на
обжалване пред Върховен административен съд в четиринадесетдневен срок от
съобщението на страните. административен съдия : |
|||||||||||
