№ 13516
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело
частен характер № 20241110215339 по описа за 2024 година
Днес, 05.11.2024 г., в закрито съдебно заседание, Делян Дилков - районен съдия и съдия-
докладчик по н.ч.х.д. № 15339/2024 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, след запознаване с
материалите по делото и повдигнатото от Г. А. С. (имена, фигуриращи в ЕИСС) срещу К. П. А.
(имена, фигуриращи в ЕИСС) обвинение, с твърдения за извършено умишлено престъпление от
частен характер, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик, намирам, че тъжбата не
съставлява годно процесуално основание за образуване на наказателно производство от частен
характер. Съображенията за това са следните.
Макар ТР 2/2002 г. на ОСНК на ВКС да упоменава изрично обвинителния акт, липсва
съмнение, че по дела от частен характер именно тъжбата е процесуалният документ, очертаващ
фактическите рамки на обвинението (правната квалификация, съгласно константната съдебна
практика, е изключително правомощие на съдията-докладчик, когато се стигне до насрочване на
делото за открито съдебно заседание). Срещу възведените с обвинителния акт (респ. тъжбата)
обстоятелства, лицето, ангажирането на наказателната отговорност на което се иска, следва да има
възможност да противопостави доказателства и възражения, ако намери това за необходимо. За да
упражни пълноценно това свое процесуално право, обаче, то следва да е наясно със съдържанието
на обвинителния акт (респ. тъжбата), като в съответния процесуален документ следва да са налице
ясно формулирани и подлежащи на доказване твърдения за всички съставомерни белези от
обективната и субективната страна на изпълнителното деяние.
Нечетливостта на тъжбата не позволява нейното съдържание да бъде надлежно проверено за
нередовности (вкл. е налице и обосновано съмнение, касателно коректното изписване на имената
на бъдещите страни в производството). В този смисъл и тъжителят следва да представи четлив
екземпляр на същата, със съответния брой копия за насрещните страни, съпроводено и с
доказателство за платена по сметка на СРС държавна такса, в размер на 12 лева. Едва след това би
могла да бъде извършена адекватна преценка за съответствието на тъжбата с минималните
изисквания на процесуалния закон, респективно – за наличието или не предпоставки за насрочване
на открито съдебно заседания.
Предвид изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба.
УКАЗВАМ на частния тъжител Г. А. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението с
нарочно заявление, с копие за насрещната страна да отстрани непълнотите, съобразно мотивната
част на разпореждането.
При неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок, производството ще бъде
прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2