Разпореждане по дело №26642/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 845
Дата: 18 май 2021 г. (в сила от 18 май 2021 г.)
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20211110126642
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2021 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 845
гр. София , 18.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:M.K.
като разгледа докладваното от M.K. Гражданско дело № 20211110126642 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.2 и т.3 ГПК във вр.чл.79 и чл.86
ЗЗД, от ищец .........., ЕИК ........................................, срещу ответник Д. Д. П., ЕГН
**********, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания
за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за
изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да посочи защо има разминаване в размера на сумите, за които е издадена ЗИ
по ЧГД№ 51223/2020г. на СРС, като вземе предвид, че искове над уважените със ЗИ не
могат да се предявяват;
2/ Да се посочи всяка една дължима сума по договора в момент на сключване, да
се уточни каква сума е погасена и кога от ответника;
3/ Да се посочи каква част от първоначално дължимите суми по договора са
погасени с плащанията от ответника, по възможност всичко да се представи в табличен вид
или по друг нагледен начин;
1
4/ След горните уточнения да се формулират отново петитумите на предявените
искове срещу ответника, като се отделят сумите претендирани като установителни искове,
от сумите по осъдителните искове, по възможност да се направят петитумите в две отделни
точки/за по-голяма прегледност/;
5/ Да се уточни изрично как е изчислена допълнителна ДТ от 151,28 лева, която е
заплатена от ищеца на 12.5.2021г;
6/ Да се представят писмени доказателства по делото за доплатена ДТ за
установителни искове и за осъдителни искове срещу ответника в размер на 4% върху
цената на всеки предявен иск по сметка на СРС, но не по-малко от 50,00 лева за всеки иск,
като само от сумата на дължимата ДТ за установителните искове следве да се приспадна
платената ДТ по заповедното производство; Да се посочи изрично каква част от доплатената
ДТ от 151,28 лева/платена на 12.5.21г./ е за установителните искове и каква част е платена за
предявените осъдителни искове;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца, на адрес по ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2