Определение по дело №226/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 152
Дата: 24 март 2021 г. (в сила от 24 март 2021 г.)
Съдия: Росица Бункова
Дело: 20211200600226
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 152
гр. Благоевград , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Росица Бункова

Петър Пандев
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно
дело № 20211200600226 по описа за 2021 година
Производството по делото пред Окръжния съд е образувано по въззивната жалба на Е. В. М.
от гр.К. в качеството му на пострадал и е за проверка на определението, постановено по чнд
№108/2021 год., по описа на РС Б.
С цитираното определение решаващият съд е прекратил производството по чнд №108/21
год., образувано по жалба на М., срещу постановление за прекратяване на наказателно
производство от 11.12.2020 год. по ДП № 224-3063-ЗМ/2020 год. по описа на ОД на МВР Б.,
поради това, че по същата жалба има произнасяне по същество от друг съдебен състав по
чнд №171/2021 год. по описа на РС Б.
Жалба срещу постановеното атакуваното определение е депозирал Е.М., като е посочил в
същата, че то е неправилно и незаконосъобразно, поради което е поискал неговата отмяна и
постановяване на ново такова от въззивния съд, с което да се отмени атакуваното
постановление на прокурора и се дадат задължителни указания на същия по приложението
на закона. Развити са подробни съображения.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с атакуваното определение, материалите по
делото и изиска служебно от РС Б. справка за образуваното чнд №171/2021 год., намира, че
се установява следната хронология:
ДП № 224-3063-ЗМ/2020 год. по описа на ОД на МВР Б. е прекратено от наблюдаващия
прокурор с постановление от 11.12.2020 год. за прекратяване на наказателно производство,
водено за престъпление по чл.206,ал.1 от НК, без по същото да има привлечено обвиняемо
лице. Това постановление е съобщено на пострадалия Е. В. М.. Последния е депозирал
1
срещу него жалби- едната до РС Б. / от 26.01.2021 год./, а другата- до РП Б. Въз основа на
жалбата до РС Б. последния е образувал чнд №108/2021 год. Съдията докладчик по същото
дело е разпоредил на 27.01.2021 год. незабавно да се изиска от РП Б. досъдебното
производство по делото. Тъй като същото не било представено, съдията е изпратил
напомнително писмо на РП от дата-11.02.2021 год. На 15.06.2021 год. мл. Прокурор Т. е
уведомил съдията-докладчик, като е посочил, че на 01.02.2021 год. е изпратил в РС
посоченото по-горе ДП, ведно със жалба на пострадалия М.. Поради това, че прокурорът не
е посочил, че изпраща изисканото ДП по искане на съдията-докладчик по чнд №108/21 год.,
то в РС Б. въз основа на получените- жалба и ДП е образувано ново чнд №171/2021 год. По
същото съдията- докладчик се е произнесъл по същество /потвърдил е атакуваното
постановление на РП/ с определение от 16.02.2021 год. Именно произнасянето по същество
по това дело е основанието за прекратяване на чнд №108/2021 год.
От така установеното, настоящия въззивен състав намира, че атакуваното определение за
прекратяване е правилно и законосъобразно, тъй като в същото производство има
постановен акт по същество.
Следва обаче изрично да се посочи следното: Поради обстоятелството, че въззивната частна
жалба на М. е депозирана по чнд №108/21 год., но тя съдържа възражения не срещу
прекратяването, а срещу мотивите на РС по определението, постановено по чнд №171/2021
год., то следва след връщане на делото, тази жалба да се докладва по чнд №171, за да се
прецени нейното администриране /дали е подадена в срок, да се остави без движение за
изрично посочване на акта, който се обжалва-дали е този с който е потвърдено
постановлението на прокурора, поради това, че в жалбата не е посочен номер на атакувано
определение/. Именно по този начин ще се защитят правата на страната- жалбоподател,
който видно от съдържанието на въззивната си жалба излага доводи по същество срещу
определението, с което РС се е произнесъл по чнд №171.
Водим от гореизложеното и на основание чл.243,ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №91353/16.02.2021 год., постановено по чнд №108/2021
год., по описа на РС Б.
Определението е окончателно.
Копие от настоящето определение да се изпрати и по чнд №171/2021 год. по описа на РС
Б.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3