Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Постъпила е жалба от П. Г. Д. - М., чрез процесуалния й представител адв. Я., АК гр. Вр. против Определение от 01.10.2010год., постановено по гр. дело № 758/2010год., по описа на Районен съд гр. С., в частта, с която е оставено без уважение искането за прекратяване производството по делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд гр. К.. Жалбоподателят изтъква, че това определение в обжалваната част е неправилно, като излага доводите си за това твърдение. Моли ВТОС да отмени обжалваното определение в атакуваната част като незаконосъобразно. Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложенията по гр. дело № 758/2010год., по описа на Районен съд гр. С. намира за установено следното: Частната жалбата е неоснователна. Производството по делото пред районния съд е образувано по иск за прекратяване на граждански брак чрез развод, с правно основание чл.49, ал.1 от СК, предявен от К. П. М. от гр. С. против П. Г. Д. – М. от гр. С.. В законоустановения срок П. Г. Д. – М., чрез депозирания писмен отговор на исковата молба е направила възражение за местна подсъдност, като твърдението е, че притежава постоянен адрес в гр. К.. Представено е Удостоверение за постоянен адрес с № 610/05.08.2010год. на Община гр. К.. Районният съд правилно се е позовал на чл.105 от ГПК, уреждащ общата местна подсъдност, а именно, че искът се предявява пред съда, в района на който се намира постоянния адрес на ответника – в случая гр. С.. Исковата молба е заведена в СвРС на 19.07.2010год. Съобщението за предявения иск и разпореждането на съда от 21.07.2010год. е получено от П. Г. Д. – М. на 03.08.2010год., видно от приложената разписка. Промяната на постоянния и настоящ адрес на П. Г. Д. – М. от гр. С. в гр. К. е от 05.08.2010год. и именно от тази дата е вписана в регистъра на гр. К.. Съгласно чл.120 от ГПК настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото. Следователно районният съд правилно се е позовал в случая на стабилизирането на подсъдността. Правилно първоинстанционният съд е приел, че следва да не бъде прекратено производството по делото и изпратено по подсъдност на Районен съд гр. К.. В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от СвРС Определение в обжалваната част, намира, че същото е постановено в съответствие със Закона. При това положение така подадената жалба се явява неоснователна, следва да не се уважава, а атакуваното Определение на Районен съд гр. С. да бъде оставено в сила като законосъобразно. Водим от горното съдът, О П Р ┼ Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01.10.2010год., постановено по гр. дело № 758/2010год. по описа на Районен съд гр. С.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО неподлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |