О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №260848
гр.Пловдив, 02.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански
състав в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Иван Анастасов
като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА ч.гр.д. №688/2021 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.274, ал.1 ГПК.
Постъпила е ч.жалба вх.№268553/11.03.2021 г. по описа на ПОС от „Гарант
Кредит консулт“ООД,ЕИК ********* чрез адв.П.П. против определение от 11.01.2021 г. по
гр.д.№12976/2019 г. на ПРС, 19 гр.с., с което е прекратено производството по
делото.
Счита, че
определението е неправилно и необосновано и моли да се отмени обж.акт и делото
да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводството по делото.
Постъпил е
отговор от ответника по ЧЖ – М.А.С. чрез особ.представител адв.В.Д. .
ПОС
като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е
подадена на 04.02.2021 г., а определението на съда е получено на 28.01.2021 г.,
т.е. жалбата е в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е
допустима, а разгледана по същество е основателна:
Районният съд
е прекратил делото на
осн.чл.238,ал.2 ГПК.
Съгласно
чл.238,ал.2 ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото ако ищецът не
се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на ИМ и
не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Смисъла на разпоредбата
е санкция срещу бездействието на ищеца по делото.
ПОС
констатира, че 1.искането на ответника е несвоевременно направено, т.к. с.з. на
11.01.2021 г. се явява второ с.з. по делото, тъй като неправилно РС не е дал
ход на делото в първото с.з. на 03.12.2020 г. поради нередовното призоваване на
К. А. С., по отношение на който делото е било прекратено още с определение от
01.10.2019 г./л.29 от д.РС/. 2.не е налице процесуално бездействие на ищеца,
който до първото по делото с.з. е подал 5 бр. молби, с които е изпълнявал
укзания на съда, внесъл е депозит за особен представител /в т.ч. и недължим
депозит за особен представител на ответника К. С., по отношене на който делото
е било прекратено/, направил е доказателствено искане за назначаване на ССЕ /по
което съдът не се е произнесъл/, както и искане за разглеждане на делото в
открито с.з.
Горното налага извода, че жалбата е неоснователна – не са налице
комулативните предпоставки на чл.238,ал.2 ГПК за прекратяване на делото, поради
което определението на ПРС следва да се
отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
По
изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 11.01.2021 г. по гр.д.№12976/2019 г. на ПРС,
19 гр.с., с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на ПРС, 19 гр.с. за
продължаване на процесуалните
действия съобразно горните указания.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :