Определение по дело №688/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260848
Дата: 2 април 2021 г.
Съдия: Анна Иванова Иванова
Дело: 20215300500688
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260848

гр.Пловдив, 02.04.2021г.

                                                                          

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                         ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

                                                          Иван Анастасов                                                                                      

като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА ч.гр.д. №688/2021 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба вх.№268553/11.03.2021 г. по описа на ПОС от „Гарант Кредит консулт“ООД,ЕИК ********* чрез адв.П.П. против  определение от 11.01.2021 г. по гр.д.№12976/2019 г. на ПРС, 19 гр.с., с което е прекратено производството по делото.

           Счита, че определението е неправилно и необосновано и моли да се отмени обж.акт и делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводството по делото.

Постъпил е отговор от ответника по ЧЖ – М.А.С. чрез особ.представител адв.В.Д. .

            ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена на 04.02.2021 г., а определението на съда е получено на 28.01.2021 г., т.е. жалбата е в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна:

Районният  съд  е  прекратил делото на осн.чл.238,ал.2 ГПК.

Съгласно чл.238,ал.2 ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото ако ищецът не се яви в първото  заседание по делото, не  е взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Смисъла на разпоредбата е санкция срещу бездействието на ищеца по делото.

ПОС констатира, че 1.искането на ответника е несвоевременно направено, т.к. с.з. на 11.01.2021 г. се явява второ с.з. по делото, тъй като неправилно РС не е дал ход на делото в първото с.з. на 03.12.2020 г. поради нередовното призоваване на К. А. С., по отношение на който делото е било прекратено още с определение от 01.10.2019 г./л.29 от д.РС/. 2.не е налице процесуално бездействие на ищеца, който до първото по делото с.з. е подал 5 бр. молби, с които е изпълнявал укзания на съда, внесъл е депозит за особен представител /в т.ч. и недължим депозит за особен представител на ответника К. С., по отношене на който делото е било прекратено/, направил е доказателствено искане за назначаване на ССЕ /по което съдът не се е произнесъл/, както и искане за разглеждане на делото в открито с.з. 

Горното налага извода, че жалбата е неоснователна – не са налице комулативните предпоставки на чл.238,ал.2 ГПК за прекратяване на делото, поради което определението на ПРС следва да се отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд –  14 възз. гр.с.

 

              О П Р Е Д Е Л И   :

 

ОТМЕНЯ определение от 11.01.2021 г. по гр.д.№12976/2019 г. на ПРС, 19 гр.с., с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на ПРС, 19 гр.с. за продължаване на процесуалните действия съобразно горните указания.

Определението  е  окончателно.

 

Председател  :                                    Членове :