НОХД
№240/2016 година
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия М.М.З. от
с.Триводици,Пловдивска област за това, че на 10.08.2016 година в гр.Брацигово е
управлявал моторно превозно средство-л.а“Форд“ с немска регистрация № *** с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда ,а именно 2.01 промила,установено по надлежния ред чрез химическа
експертиза с протокол № 898/15.08.2016
година на СХЛ при „МБАЛ Пловдив“ АД –гр.Пловдив- престъпление по чл.343б,ал.1
от НК.
Подсъдимият З. по реда на чл.371 т.2 НПК се
признава за виновен и не оспорва
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът адв.И. е на становище, че обвинението е доказано и
изразява съображения относно наказанието, което следва да бъде определено.
Обвинението
се поддържа от Прокурора,така както е предявено.
Районният
съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК ,съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, от фактическа страна прие за установено следното:
На 10.08.2016
година вечерта в гр.Брацигово,на кръстовище на ул.“Освободители „ и
ул.“Ген.Никола Генчев“ на изхода за
гр.Пещера св.С.К. и св.П.М. ***
,по време на служба,спрели за
проверка моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Форд“ с немска
регистрация № ***,управлявано от подсъдимия З..При
извършената документа проверка на
полицейските служители направило
впечатление,че водачът лъха на алкохол.Извършили проверка на водача за употреба на алкохол с техническо средство „ дрегер 7510 “ с фабричен № ARBA0083, като индикацията била положителна
-1.89 промила.На водача е съставен акт за
установяване на административно нарушение под № 308/10.08.2016 година, като на същия бил издаден и
талон за медицинско изследване под № 0430900.Подсъдимият З. *** за вземане на кръвна проба за медицинско изследване.
Със Заповед №133/10.08.2016г. на подсъдимия З. било
наложено
полицейско задържане за срок до 24часа на основание
чл.72 от ЗМВР.
Химическата експертиза дава
заключение,че концентрацията на алкохол
на водача- подсъдимият З. е 2.01 промила
,установено по надлежния ред и отразено
в протокол № 898 от 15.08.2016 година на
СХЛ при „МБАЛ Пловдив“ АД гр.Пловдив
От
приложената към материалите по делото Справка за нарушител БД
КАТ
е видно, че подс.З. е правоспособен
водач на МПС, като в системата има регистрирани данни за налагане на наказание по административен ред през периода
2012-2014 година.
Разпитан
в хода на досъдебното производство,
подс. З. заявява,
че
разбира повдигнатото и предявено му обвинение по чл.343б, ал.1 НК, признава се
за виновен, като депозира обяснения, с които подробно обяснява механизма на
извършеното престъпно деяние и обстоятелствата, които са го мотивирали.
Изразява съжаление за извършеното.
Горните фактически положения се подкрепят по несъмнен и
категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал, а именно
- направеното от подсъдимата
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на всички факти, така, както са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно –
показанията на свидетелите – Симеонов и М.,
писмените доказателства – АУАН №308/10.08.2016 година, Протокол за медицинско
изследване, талон за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго
силно упойващо вещество, справка за нарушител от БД КАТ,разпечатка на техническо средство- дрегер,протокол за проверка на средства за
измерване , протокол за химическа експертиза ,заповед за задържане на
лице, справка за съдимост, характеристика, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, приобщени към доказателствения материал по
съдебното следствие по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото доказателствени
материали са непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от
предмета на доказване, които са от значение за правилното решаване на делото,
същите са категорични, непосредствени, обективни и допълващи се помежду си.
Явяват се и допълващи към направените самопризнания от подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка по делото съдът прие, че подсъдимият
М. М.З. е о с ъ щ е с т в и л о т
о б е к т и в н а и с у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл. 343б, ал.1 НК:
На 10.08.2016
година
в гр.Брацигово е управлявал моторно
превозно средство-л.а“Форд“ с немска регистрация № *** с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда ,а именно 2.01 промила,установено по надлежния ред чрез химическа
експертиза с протокол № 898/15.08.2016
година на СХЛ при „МБАЛ Пловдив“ АД –гр.Пловдив- престъпление по чл.343б,ал.1
от НК.
От с у б е к т и в н
а с т р а н а деянието
е извършено от
подсъдимия у м и ш л е н
о, с форма
на в и н а - п р
я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова, съдът призна
за в и н о в е н подсъдимия М.М.З. в о
с ъ щ е с т в я в а н е т о на
престъпление по обвинението в обвинителния акт.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъпление по
чл.343б, ал.1 НК – лишаване от ** до една година, както и
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според която норма в случаите по
чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна
присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а НК. Според редакцията на чл.58а, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът определя наказанието лишаване от **, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК и
намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на
чл.58а, ал.4 НК, в случаите, когато
едновременно са налице условията на ал.1 и условията на чл.55 НК, съдът прилага
само чл.55 НК. В конкретния случай съдът счита ,че по отношение на подсъдимия са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно – чистото му
съдебно минало, съдействието, което е оказал на разследващите органи и на съда,
позитивните характеристични данни, критичност към извършеното деяние и
съжаление за стореното, ,а като отегчаващи вината обстоятелства отчете наложените
санкции по административен ред .Съдът, съобразявайки разпоредбите на
чл.36ал.І и ІІ НК счете, че за постигане
целите на личната и генерална превенция на подсъдимия З. следва да се наложи наказание лишаване от **
за срок от седем месеца, чието
изпълнение беше отложено за срок от 3 години ,тъй като Съдът прецени, че са
налице предпоставките на чл.66ал.І НК, както и се наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба, в размер от 200лв.
На основание
чл.343г НК подсъдимият З. беше лишен от
правото да управлява МПС за срок от десет месеца, като съобразно чл.59ал.ІV НК
се приспадна времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 10.08.2016 година
Съобразно
чл.59ал.ІІ НК при евентуално изпълнение на наказанието лишаване от ** се приспадна времето от един ден, през което
спрямо подсъдимия З. е било наложено
полицейско задържане за срок от 24 часа.
Мотивиран от
горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: