№ 457
гр. Варна, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. А.
при участието на секретаря М. Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. А. Търговско дело №
20233100900730 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Молителят „В. и СИЕ“ ООД, представлявано от Н. А. В., редовно
уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представлява
се от адв. Ж., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответника М. Т. е редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Явява се и назначения от съда преводач за ответника – П. Д. М..
Ответницата Г. Г. е редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Вещото лице К. Н. К., редовно призован, явява се лично.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на допуснатата съдебно – компютърна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – компютърна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
К. Н. К., 50 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
1
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице К. К.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Ж.: Дали извършихте проверка на официалната страница на
Окръжен съд – Варна, от която да установите, дали е публикувана
информация за ограничение в обема на подаваните в електронна форма
заявления?
В.л. К.: Пощата на съда е ограничила обема на входящите документи.
Изходящите поща от АБВ документи могат да минат в по-голям обем,
отколкото тези, които постъпват в Окръжен съд – Варна.
Адв. Ж.: Нямам други въпроси.
На въпроса на Съда: След като ограничението се дължи на пощата на
Окръжен съд – Варна, Вие проверихте ли, дали има указания за такова
ограничение? Някъде съдържа ли се?
В.л. К.: Проверих. Никъде не видях такова указание за ограничението
на обема на входяща поща
На въпроса на Съда: А това ограничение съда като потребител ли го е
ограничил или?
В.л. К.: Администратора на сървъра на съда го е направил това
ограничение. На сайта не видях такава информация за наличието на
ограничение.
Адв. Х.: Бихте ли ни обяснили, писмото изпратено ли е в крайна сметка
от абв поща към пощата на съда? Успешно ли е изпратено? Къде се е появил
проблема? При изпращането или при получаването на пощата на съда?
В.л. К.: Аз съм отговорил във въпрос № 2 – изпратено е, но не е
получило. Пощенският сървър на съда е върнал съобщение, че писмото е
много голямо и не може да бъде прието. Не мога да кажа кога е върнато това
съобщение. При проверка не установих в компютъра на молителя такова
съобщение.
На въпроса на Съда: Задължително ли е това да се случи незабавно,
или може да се случи със закъснение?
В.л. К.: По принцип съм писал, че при мен се получи отговора още в
първата минута. Възможно е и с някакво закъснение. Също така е възможно в
сървъра да има някакъв проблем, защото в log файловете, които сте
приложили в материалите по делото, се вижда, че от 7,30 - 7,40 часа до нула
часа и няколко минути няма никакви движения, няма никаква активност.
2
На въпроса на Съда: Т.е. искате да кажете, че пет часа не се отразява
никаква активност, което не е обичайно, така ли е?
В.л. К.: Според мен не е много обичайно.
Адв. Х.: Всъщност кога най-рано е можела да установи адв. Ж., че има
проблем с получаването?
В.л. К.: Още от първата минута нататък е можела да установи, ако
сървърът на Окръжен съд е върнал писмо. Няма как да отговоря на този
въпрос - кога най-рано може да установи. Най- рано 1 минута след пращането
на писмото. Най-късно на другия ден, като се обади на телефона. Но това е ако
знае, че има проблем.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – компютърната експертиза като пълно и всестранно
отговарящо на поставената задача, следва да бъде прието и приобщено, като
доказателство по делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – компютърната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице К. Н.
К., в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд.
РКО – 30.07.2024 година/.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ж.: Считам от отговорите, които даде вещото лице при
изслушване на заключението, категорично се потвърждават изложените в
молбата ни за възстановяване на срока обстоятелства, както и в случая стана
известно, че причината за да не бъдат получени процесните документи е от
ограничението, направено от администратора на Окръжен съд - Варна, а също
така липсата на публикувана на официалната страница на съда информация,
която указва на лицата, ползващи електронен обмен за издаване и получаване
на заявления, че има някакъв ограничен обем в изпращаните документи. По
3
тази причина ще моля да уважите молбата и да възстановите срока, в който
смисъл е и молбата, депозирана от нас.
Адв. Х.: Моля да имате предвид при Вашата преценка, че трябва да са
налице особени и непредвидени обстоятелства, които препятстват изобщо
страната да може да подаде отговор. И моля да имате предвид, че тази страна
има повече от един адвокат.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени, предмета на
настоящото производство за изчерпан и обяви, че ще се произнесе с
определение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4