Решение по дело №3231/2019 на Районен съд - Видин

                                      Р Е Ш Е Н И Е № 330

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                     гр. Видин, 26.06.2020 г.

 

Видинският районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                  Председател:Даниел Димитров

                                                           

при секретаря Оля Петрова и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Димитров гр. дело № 3231 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.

Образувано е по исковата молба на Н.В.Ц. ***, ЕГН ********** против М.Д.Ц. ***,  ЕГН **********.

Твърди се от ищцата, че с ответника са сключили брак през 2011 г., за което е издаден акт за сключен граждански брак № 0090 от 05.08.2011 г. на Община Видин.

Излага, че в началото на брака страните заживели заедно в гр. Видин, на ул. „Росица“ 5 в жилището на родителите на ответника, като живеели във фактическо съпружеско съжителство много преди датата на сключване на брака и имали общи деца. През 2002 г. се родил синът им В. М. Д. с ЕГН **********, а през 2003 г. се родила дъщеря им Г. М.а Д. с ЕГН **********. Ищцата твърди, че ответникът нищо не работел и трудно се издържали, като им помагала майката на ищцата, която работела в Италия.

Поддържа, че през 2015 г. ответникът напуснал нея и децата им и заминал за Германия при родителите си. В последствие ищцата научила, че ответникът заживял в Германия с друга жена от гр. Видин, след което тя заедно с двете им деца напуснала жилището на родителите на ответника на ул. „Росица“ № 5. Сочи, че към настоящия момент живее в дома на майка си, сама се грижи за децата, като ответникът рядко се сеща да се поинтересува от тях. От както ищцата разбрала, че той живее с друга жена отношенията им силно охладнели и вече не поддържали никакви контакти. Твърди, че той се обаждал само на сина им, но много рядко.

Сочи се бракът им с ответника е лишен от съдържание, общите им деца са пораснали, нямат придобито по време на брака си движимо и недвижимо имущество.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.

Упражняването на родителските права върху детето Г. М.а Д. да се предоставят  на майката Н.В.Ц. с адрес: ***, като бащата да има право на лични контакти с детето по всяко време, без ограничения, след предварително съгласуване с майката.

Ответникът да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето Г. М.а Д.  в размер на 160.00 лева, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака до отпадане или изменение на основанието.

След развода ищцата Н.В.Ц. да носи предбрачното си фамилно име С..

Семейното жилище, находящо се в гр. Видин, ул. „Росица“ № 5, което е собственост на родителите на ответника да се предостави за  ползване  от М.Д.Ц..

 Посочва,че страните нямат претенции за издръжка една спрямо друга след прекратяването на брака си,като разноските за прекратяване на брака ще се поемат по-равно от страните.

От ответника в законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба,като предявения иск не се оспорва.Не се оспорват и фактическите обстоятелства като се посочва,че бракът е лишен от съдържание.

Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено следното от фактическа страна: на осн.чл.232 ГПК е  оттеглена  исковата претенция по отношение на детето В. М. Д./навършил пълнолетие в хода на производството/,досежно претендирана месечна издръжка и упражняване на родителски права върху него.

Не се оспорва от страните, че са във фактическа раздяла, че ответникът живее в Германия, поради което приема посочените обстоятелствата за установени.

Видно от представеното по делото у-ние, съпрузите са сключили брак с акт за гр. брак № 0090/05.08.2011 г. на Община-Видин,от който имат родени две деца-Г. М.а Д., ЕГН **********, съгласно удо-е за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0534/30.09.2003 г. на Община-Видин и В. М. Д., ЕГН **********, съгласно удо-е за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0179 от 29.03.2002 година,което е навършило пълнолетие .

По делото е депозирано становище от ДСП-Видин, във връзка с назначения социален доклад,  в което се сочи, че след проведен разговор с бабата по майчина линия се е установило, че ищцата в момента се намира в Р.Австрия, гр. Виена, където работи, както и че тя се грижи за пълнолетния вече В.. В становището си ДСП е изложило още, че непълнолетната Г. има дете на 1г. и 7 м. и живее с бащата на детето си и неговите родители в Германия.

По делото е разпитана свидетелката З. С.-майка на ищцата, която заявява, че дъщеря й се омъжила за ответника М. през 2011 г. и че от брака си имат две деца – Г. и В.. Свидетелката заявява, че понастоящем В. е пълнолетен. Сочи, че от около четири години отношенията между дъщеря й и М. са се влошили и не поддържат никакви контакти, дъщеря й е във Виена, а М. в Германия. Свидетелката излага, че В. понастоящем е при нея във Видин, а Г. е в Германия със свекър си и свекърва си, тъй като се е оженила, има и дете. Свидетелката заявява също, че Г., когато си идва във Видин, си взима бебето и идва при нея, на нейния адрес живее, когато е във Видин, а така също и че в момента Г. се грижи за малко дете, което е на година и половина и е в Германия, поради което не може да дойде в днешното съдебно заседание. Свидетелката заявява, че не знае дали М. е давал пари на децата си. На В., който е при нея от време на време баща му му е пращал пари.

Гласните доказателства не противоречат на писмените такива,както и помежду си, поради което Съдът им дава вяра, като ги кредитира.

При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице условията на чл. 49, ал.1 от СК. В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е настъпилата фактическа раздяла между съпрузите, довела до отчуждение. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото.

По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства, налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината.

От данните по делото се налага извод, че майката, полага изключителната грижа за отглеждането, възпитанието и издръжката на децата.

Видно е също така и че исканията на страните във връзка с упражняването на родителските права, заплащането на издръжка от страна на бащата, местоживеенето и режима на личен контакт с детето съвпадат, при което положение и с оглед обстоятелството, че интереса на детето е защитен, съдът счита, че няма пречка същите да бъдат регламентирани съобразно изразената воля.

Във връзка с изложеното Съдът намира, че родителските права върху детето Г. М.а Д. следва да се предоставят за упражняване от майката, като бащата ще има право на лични контакти с детето по всяко време, без ограничения, след предварително съгласуване с майката,след което да връща детето на майката по местоживеенето й.

 В случая издръжката следва да се определи в размерът, посочен от ищцата и не е оспорен от ответника, а именно в размер на 160 лв. месечно.

След прекратяване на брака жената ще  носи предбрачното си  фамилното име С..

  Ползването на семейното жилище находящо се в гр. Видин, ул. „Росица“ № 5, съобразно волята на страните ,следва да се предостави на ответника.

Във връзка с изхода на делото страните не си дължат направените разноски, като ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху размера на присъдената издръжка, а именно сумата в размер от 230.40 лв..

 Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева, следва да се заплати от двете страни съразмерно.

 Водим от горните съображения, Съдът

                                          

                                         Р       Е      Ш      И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Н.В.Ц. ***, ЕГН ********** и М.Д.Ц. ***,  ЕГН **********, сключен с акт за гр. брак № 0090/05.08.2011 г. на Община-Видин, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.

    

 ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака дете Г. М.а Д., родена на *** г., с ЕГН ********** на майката Н.В.Ц., с адрес: ***, като бащата ще има право на лични контакти с детето по всяко време, без ограничения, след предварително съгласуване с майката,след което да връща детето на майката по местоживеенето й.

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се с. гр. Видин, ул. „Росица“ № 5 на М.Д.Ц.,  ЕГН **********.

 

ОСЪЖДА М.Д.Ц.,  ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето си Г. М.а Д., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Н.В.Ц., издръжка  в размер на 160.00 лева месечно, считано от датата на влизане на решението  в законна сила до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й.

 

ОСЪЖДА М.Д.Ц. ***,  ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв., държавна такса върху размера на присъдената издръжка в размер от 230.40 лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА Н.В.Ц. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно име С..

Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: