АД № 2770 / 2023 г.
АдС- Пловдив / VІІІ с-в
О:
Насрочвам делото в
открито заседание на 14.12.2023г. от 09,30ч., за която дата и час да се
призоват страните- “АЛФА СОТ БЪЛГАРИЯ“ ООД и директор на Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” (Д“ОДОП“), гр. Пловдив, при Централното
управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП).
Задължавам
директора на Д“ОДОП“- Пловдив, при ЦУ на НАП, да представи заверено копие на Ревизионен
акт за поправка на ревизионен акт (РАПРА) с №П-16001623164698-003-001 от
07.09.2023г., за което да бъде уведомен с призовката.
Определям
7-дневен срок за изпълнение на разпореждането, като в случай на неизпълнение в
указания срок на директора на Д“ОДОП“- Пловдив, при ЦУ на НАП, ще бъде наложена
глоба в размер на 200,00 лв., съгласно чл.143а, т.2 и чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.89, т.2 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и §2 от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс (ДОПК).
Указвам
на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи посочените в
жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения акт, като може да стори това
с всички допустими по ДОПК, АПК и ГПК доказателствени средства.
Указвам
на жалбоподателя, че тежестта за оборване на констатациите в Ревизионен акт
(РА) с №Р-16001623000139-091-001 от 04.08.2023г. и в Ревизионен акт за поправка
на ревизионен акт (РАПРА) с №П-16001623164698-003-001 от 07.09.2023г. относно
отказаното му право на приспадане на данъчен кредит е за него, съгласно чл.170,
ал.2 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК.
Указвам
на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания,
посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, съгласно чл.170, ал.1 от АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК.
Указвам
на страните, че са длъжни да съдействат за установяване на истината.
Да
се уведоми Окръжна прокуратура- Пловдив, че интересът по делото е по-голям от 500 000,00
лева.
Дата:
10.11.2023г. |
Съдия:................... /Н.Бекиров/ |