№ 1165
гр. Сливен, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230200817 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Р. Р., редовно призован, не се явява Представлява от
процесуален представите адв. С.Р. от АК- Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно представено по делото.
Въззиваемата страна Агенция за държавна финансова инспекция -
София, редовно призована, не се представлява в с.з.
По делото е постъпило становище от процесуалния представител на
въззиваемата страна на 30.11.2021 г., с които изразява становище по
същество.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
АДВ.Р.: Представям и моля да приемете – 23 страници справка от
1
счетоводната система, която съдържа доставки на резервни части – основни и
спомагателни включени в стойността 60751.10 без ДДС, от която се вижда
какви са конкретните предмети на всяка една доставка. Водим допуснатия в
предходното съдебно заседание свидетел – М.И.С.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – 23
страници справка.
САМОЛИЧНОСТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:
М.И.С.- 53 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като зам. главен счетоводител във „ВиК –
Сливен“ от 14 години.
АДВ.Р.: Моля да предявите справка с изх. № РД-04-762/05.06.2020 г. г.
от административнонаказателна преписка.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля справката.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Относно резервните части те са в
две групи - спомагателна и основна. Група 19 са спомагателните резервни
части, група 20 основните резервни части.
Още преди години е направено разграничението, като началник склада
по принцип за частите, които не съществуват по номенклатура той определя
дали са основни или спомагателни резервни части. В двете графи се включват
всички резервни части независимо за какво се отнасят. Дали е резервна част
на помпена станция или уплътнител на мивка всичко е в тези групи.
2
Например от Евро Маркет купуваме резервни части за специализирана
тежкостроителна техника.
В групата са смесени резервните части с най-различно предназначение.
АДВ.Р.: Моля да предявите на свидетеля справката представена в
днешно съдебно заседание.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля справката представена в днешно
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Тази справка аз съм я изготвила. В
нея са включени разходите, които са осчетоводени. В група 19 и група 20 съм
посочила предмета на доставката. В началото на всеки ред има код, който
означава следното: 19 е група за спомагателните резерви части, а 20 е група за
основните резервни част, а останалите числа е номенклатурата на самите
материали както ги водим счетоводно.
АДВ.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Р.:Моля да допуснете още едни свидетел Б.В., която е експерт
обществени поръчки във „ВиК Сливен“ с оглед изясняване процедурата по
вземане на решение за възлагане на обществена поръчка, която ще изясни
какви критерии в дружеството се използват при вземане решение за
провеждане на процедура за обществена поръчка.
По направеното доказателствено искане от адв. Р., съдът счита искането
за основателно, с оглед изясняване фактическата обстановка по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б.В. при режим на
довеждане.
Съдът въведе допуснатия свидетел в залата.
3
САМОЛИЧНОСТ СВИДЕТЕЛЯ:
Б.С.В. - 34 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като експерт обществени поръчки във
„ВиК Сливен“ от 2017 г. Предметът на една обществена поръчка се определя
съгласно общия терминологичен речник. Той е европейски документ –
регламент на европейския парламент и съвет. Този документ съдържа
множество позиции, които са възможни варианти за предмет на обществена
поръчка. Специално за резервни части в този речник се прави разграничение
между отделните видове. Когато съответното отговорно лице за определена
дейност види, че съответният праг на стойността е надхвърлен докладва на
управителя на дружеството, който взема решение за откриване на съответната
обществена поръчка с резолюция до мен. Аз подготвям съответната
документация и я откривам. За резервни части до този момент не сме
откривали обществена поръчка. Резервни части е много широко понятие.
Тъй като са най- разнородни резервните части няма един отговорник за
тях, а всеки който ползва резервни части с различно предназначение докладва
за тях. В случая за 2019 г доклад от никой от колегите не е постъпвал, за да се
инициира процедурата за възлагане на обществена поръчка.
АДВ.Р.: Нямам доказателствени искания и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
4
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Р.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно. Моля да ми
дадете поне двседмичен срок за писмена защита.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на процесуалния представител на
жалбоподателя да представи писмена защита.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5