№ 1414
гр. Пазарджик, 04.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:СнеЖ. Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от СнеЖ. Стоянова Административно
наказателно дело № 20245220201154 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят „Персенк Инвест“ООД, редовно призован, не изпраща
представител. За него се явява адв. Ж. Г. от АК Пловдив, надлежно
упълномощена да го представлява.
Агенция Пътна инфраструктура, редовно призовани, се представлява от
ст. юрк. Вълев, надлежно упълномощен да представлява агенцията.
Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ВЪЛЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се ЕФ №********** на Агенция Пътна инфраструктура, с
който на жалбоподателя „Персенк Инвест“ООД е наложена имуществена
санкция в размер на 2500,00 лева за деяние, квалифицирано като нарушение
на чл. 102 ал. 2 ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, с която се излагат съображения за
незаконосъобразност на издадения ЕФ.
1
АДВ.Г.:- Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата към АНП
и жалбата.
ЮРК.ВЪЛЕВ:Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата.
Представям и моля да приемете становище на УИСИ, НТЛ, както и моля да
задължите „Дижитол Смарт инфраструктура“ АД да представи
удостоверение, от което да е видно на 10.07.2021 г. в 08.17 часа от бордовото
устройство на МПС - товарен автомобил „М.“, с рег. № ... подадена ли е тол
декларация за преминаване през сегмент №********** и ако не - по каква
причина, както и да удостоверят за целия ден 10.07.2021 г за това МПС
подавани ли са тол декларации и да приложат разпечатка от базата данни за
същото МПС за посочения ден.
АДВ. Г. : Противопоставям се на искането на колегата. Това не е
бордово устройство, а джипиес устройство. То не може да бъде контролирано
от страна на шофьора на МПС-то. В тази връзка моля да не допускате това
искане.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени
такива към АНП по опис и към жалбата, както и днес представеното от юрк.
Вълев становище от Отдел УИСИ на НТЛ относно дължимата сума за
посочения сегмент.
Съдът намира за основателно искането на юрк. Вълев да се задължи
„Дижитол Смарт инфраструктура“ АД да представи поисканата информация.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до „Диджитол Смарт инсфраструктура“ АД с
което да се изиска да представи информация, от която да е видно на
10.07.2021 г. в 08.17 часа от джипиес устройство на МПС - товарен
автомобил „М.“, с рег. № ... подадена ли е тол декларация за преминаване през
сегмент №********** и ако не - по каква причина, както и да удостоверят за
целия ден 10.07.2021 г за това МПС подавани ли са тол декларации и да
приложат разпечатка от базата данни за същото МПС за посочения ден.
За събиране на доказателства съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 02.12.2024 г. в 09.30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3