П Р О Т О К О Л
26.09.2019 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и шести
септември две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар: ДАФИНКА
БОРИСОВА
Прокурор: СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 702 по описа за
2019 година
На именното повикване в 10:27 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.М.А., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се
явява Н. К. - ЗНРНОД при Затвора – град Плевен с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗНРНОД Н. К.:
Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.М.А.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Н.М.А. -
роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, със средно специално образование, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н. К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Я.В.П., който водим и моля, да бъде
допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.М.А.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Я.В.П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Я.В.П. – 42
години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода Н.М.А..
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.
ЗНРНОД Н. К.: Молбата
е неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.М.А.: Поддържам молбата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Я.П.: По
време на престоя в затвора – гр. Плевен, лишеният от свобода не е започнал да формира критичност към
деянието, за което е осъден. Няма участие в групови работи и индивидуални
програми, не е полагал труд съгласно чл. 80 от ЗИНЗС, представя се за жертва на
обстоятелството. Оценката на риска от сериозни вреди е среден, в затвора риска е
нисък, но за обществото е среден предвид факторите ниско правно съзнание,
враждебни консуматорски нагласи спрямо обществото и трайно усвоени криминални
модели за незаконосъобразно придобиване на средства. Предвид гореизложеното смятам,
че при лишеният от свобода не са изпълнени условията на чл. 70 от НК в частта, в
която не е дал доказателства за своето поправяне.
ЗНРНОД Н. К.: Нямам
въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.М.А.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н.М.А., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода Н.М.А., изготвена от Затвора – гр.
Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода Н.М.А., текущ доклад относно
лишения от свобода Н.М.А. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н.М.А.,
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Н.М.А., изготвена от
Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на затвора – гр. Плевен
относно молбата на лишения от свобода Н.М.А., текущ доклад относно лишения от
свобода Н.М.А. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да
оставите молбата без уважение. При краткият престой на сравнително ниското наказание
за извършеното деяние, осъденото лице не е дало достатъчно доказателства за
своето поправяне. Считам, че рискът от рецидив, ако същият бъде условно
предсрочно освободен е все още висок и моля поради това да оставите молбата без
уважение.
ЗНРНОД Н. К.:
Уважаема г-жо Председател, на настоящия етап плана на присъдата спрямо лишения
от свобода не е изпълнен, целите на наказанието също, предвид на което молбата
му за условно предсрочно освобождаване моля да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.М.А.: Желая да бъда условно предсрочно
освободен. Наистина сгреших за това, което съм направил, виновен съм, за което съжалявам
много и разбрах грешката си. Няма да се повтаря повече тази грешка. От една
страна исках да вляза в затвора за да видя кой е истинският ми баща. Аз съм без
майка и без баща. С психоложката на затвора говорихме по този въпрос, тя ме
викна, видях го и от една гледан точка видях кой е истинския ми баща, който е в
затвора. Грешката е моя, съжалявам. Просто исках да си го запазя за мен. Мисля,
че все пак разбрах къде ми е грешката и вече видях кой е истинският ми баща. Женен
съм с две деца, имат нужда вече от мен. Ако може молбата ми да се уважи, за да
си гледам децата.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД
№122/2019г. по описа на Районен съд - Никопол в размер
на 4 месеца лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 19.06.2019г.
Към 26.09.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 3 месеца и 7 дни.
Неизтърпян остатък към 04.10.2019 г. – 15 дни.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства не се
установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК. Освен
фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“, законът изисква
осъденото лице с поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които
сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и
всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“. От приобщените доказателства не може да се направи извод, че
изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на осъденото лице.
Поради това настоящият състав не може да формира извод за наличие на втората
предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на
чл.439а от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване
на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание „лишаване от
свобода“. В това отношение няма данни за
промяна в нагласите на осъдения, риска от рецидив е относително висок.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави без
уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н.М.А., ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от
свобода" в Затвора гр. Плевен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора - град Плевен, Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост,
" за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника
на Затвора - град Плевен, както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:33 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: