Р
Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Варна, 2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд – първи
наказателен състав – в публично заседание, проведено на петнадесети март през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР.МИНЕВ
при секретаря Петя Георгиева, като
разгледа докладваното от съдията НДАХ №5742 по описа за 2017год.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №227/03.10.2017г., на Заместник Кмета на Община Варна, с което на Л.В.А.
с ЕГН ********** *** е наложена ГЛОБА в размер на 200.00лева, на осн.
чл.178 д от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба
в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите към решението са
изготвени пред АС Варна по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ
Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН и е образувано по жалба на Л.В.А. с
ЕГН ********** ***/03.10.2017г., на Заместник Кмета на Община Варна, с което на
Л.В.А. с ЕГН ********** *** е наложена ГЛОБА в размер на 200.00лева, на осн.
чл.178 д от ЗДвП.
В жалбата си въззивницата оспорва НП,
като незаконосъобразно и необосновано. Оспорва описаното в АУАН нарушение. Моли
съда да отмени НП.
В съдебно заседание въззивницата,
редовно призована не се явява лично, представлява се от адв.Ковачев от АК
Варна, който поддържа жалбата, а по същество пледира за отмяна на НП.
Въззиваемата страна, изпраща
представител, който ос порва жалбатаи по
същество пледира за потвърждаване на НП.
След преценка на доводите на въззивника
изложени в жалбата му и с оглед събраните доказателства по делото, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
На 09.08.2017г. около 16.55часа, въззивницата А., като водач на МПС – л.а-. „Фолксваген“ с
рег.№ В 3636 НВ, паркирала автомобила в гр.Варна на паркинга на ДКС на място
определено за хора с трайни увреждания. Мястото
било надлежно обозначено с пътен
знак.
При извършевна проверка от страна на
органите на Общинска Полиция било прието за установено, че ъвззивницта е
нарушила чл.98 ал.2 т.4 от ЗДвП, тъй като приели, че автомобилът управляван от
въззивницата няма стикер установяващ, че се ползва от лице с увреждания.
На въззивницата бил съставен АУАН
№0005887/23.08.2017г., в който била изложена горната фактическа обстановка.
Актосъставителят е квалифицирал нарушението като такова по чл.98 ал.2 т.4 от
ЗДП. АУАН е съставен, след оспорване от страна на въззивницата на съставен и
фиш за същото нарушение. АУАН бил връчен надлежно на въззивницата, която е
депозирала възражения срещу акта. Възражения не са били обсъдени от АНО преди
издаване на НП, като е отбелязано единствено, че не се приемат, но доколкото
липсва каквото и да било обсъждане или мотивация, съдът намира, че липсва
надлежно произнасяне по възраженията.
По - горната фактическа обстановка
съдът счита за безспорно установена от всички гласни и писмени доказателства по
делото, които са непротиворечиви и кредитирани от съда изцяло.
Въз основа на Акта за административно
нарушение е издадено обжалваното Наказателно постановление, като АНО е възприел
изцяло обстоятелствата, сочени в акта за нарушение.
Административнонаказващият орган е квалифицирал нарушенията по чл.98
ал.2 т.4 от ЗДП и е ангажирал административнонаказателната отговорност на
въззивницата, като е наложил Глоба в размер на 200.00лв., на осн.чл.178 д от
ЗДП.
Съдът намира, че от представените по
делото фото снимки се установява по безспорен начин, че при извършената
проверка на автомобила от страна на органите на полицията, на същия не е била
поставена картата установяваща право на паркиране на места определени за хора с
трайни увреждания.
Следва обаче да се отбележи, че още в
своето възражение срещу АУАН въззивницата е посочила, че автомобила е използван
за превозването на неин близък роднина – майка и, която е с висока степен на
инвалидност и описва причината поради която картата за паркиране не е била на
предното стъкло. Съдът намира, че описаната от страна на въззивницата
фактическа обстановка е житейски възможна и звучи реално. По делото са
представени доказателства, че действително майката на въззивницата – Маргарпита
Кавалджиева е лице с трайни увреждания и за същата има издадена карта за
паркиране на хора с увреждания от Кмета на Община Шумен. Тези доказателства са
били представени и с възражението срещу АУАН, но АНО не се е произнесъл по тях.
Така описаното процесуално нарушение
допуснато от АНО съдът намира за съществено и представляващо самостоятелно
отменително основание. Съществено е нарушено правото на защита на въззивницата.
Нарушението е невъзможно да бъде отстранено във фазта на съдебното
производство.
Съдът споделя и разбирането на
маловажност на деянието, при което при
превозването на човек с трайни увреждания от друг район на страната е
възможно да се пропусне да се сложи на предното стъкло картата за паркиране на
хора с трайни увреждания, а е възможно и както е описано в жалбата, същата да
падне от мястото, на което е била поставена.
Предвид гореизложеното съдът намери, че
по отношение на това нарушение, следва да бъде отменено наложеното на
въззивницата наказание – глоба в размер на 200.00лева.
По горните съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: