Мотиви към присъда № 26002/ 27.08.2020 г.,
постановена по НОХД№ 571/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Д.И.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, безработен, живущ ***, неосъждан /реабилитиран по
право/, ЕГН **********, е внесен обвинителен
акт, с който е обвинен в това, че на 26.07.2019г.
в с. Добрич, общ. Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 137,62 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ -1%
(тегловни проценти) на стойност 825,72 лева, съобразно Постановление на
Министерски съвет № 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството - престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1-во НК и в това, че на неустановена дата през 2019г. в
с. Добрич. общ.Димитровград е засял и до 26.07.2019г. е отглеждал 9 /девет/ бр.
растения от рода на конопа - канабис в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл. 27, ал. 1:
„Забранява се отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/,
освен в случаите на чл. 29, ал. 1”, с общо нетно тегло на отделената суха
листна маса 759,07 грама - престъпление по чл. 354в, ал. 1 НК
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Попова приема обвинението за
доказано и предлага съответните наказания.
3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. И. С. И. пледира в крайна сметка
за налагане на наказания при условията на чл. 55 от НК.
4.
ПОДСЪДИМИЯТ-
Д.И.К. признава фактите и обстоятелствата, описани в обвинителня акт,
признава се за виновен.
5. Производството се проведе по реда на чл. 371, т.2
от НПК.
Приложим
закон:
6. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи
наркотични вещества или техни аналози, се наказва:1. за високорискови
наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест
години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева;
Чл. 354в. (Нов - ДВ, бр.
95 от 1975 г., изм., бр. 62 от 1997 г., бр. 21 от 2000 г.) (1) (Изм. - ДВ,
бр. 75 от 2006 г.) Който засява или отглежда растения от опиев мак и кокаинов
храст или растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, се наказва с лишаване
от свобода от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева..
Факти по
делото.
7.
Д.И.К. се сдобил със семена от растение от рода на конопа -
канабис, които засял в неустановен в
хода на разследването момент през 2019г. в двора на обитаваната от него къща
находяща се в с.Добрич, общ. Димитровград, **********и отглеждал до
26.07.2019г. На 26.07.2019г. полицейски служители при Районно Управление -
Димитровград, в състав мл. полицейски инспектор Б.И. М.и полицейски инспектор К.С.К.,
извършили полицейска проверка на къщата обитавана от обвиняемият и дворното й
място. В хода на проверката свид. М.и свид. Колев установили, че в къщата на
горепосочения адрес живеят Д.И.К. и свид. Канчо Тонев К., чичо на обвиняемия.
По време на проверката на място присъствали, както обвиняемият, така и свид.
Канчо Тонев К.. Двамата полицейски служители установили, че в едно от
помещенията на къщата има суха зелена растителна маса, разстелена и оставена за
сушене върху празна кутия от телевизор. В хода на проверката двамата полицейски
служители установили, също такаче в задния двор на имота находящ се зад къщата
има засети 9 /девет/ броя растения от рода на конопа. Растенията били с
различна височина над земята и били видимо добре отглеждани, тъй като били
завързани за колчета и около тях имало следи от поливане. На
мято бил извършен оглед на местопроизшествие. Д.И.К. предал с протокол за
доброволно предаване сухата зелена растителна маса открита в помещение на
обитавания от него имот на горепосочения адрес, както и деветте броя растения
от рода на конопа засети в дворното място прилежащо към обитавания от него
имот. В хода на проведената беседа обвиняемият заявил пред полицейските
служители Б.И. М.и К.С.К., че предадените от него растителна маса и девет броя
растения са марихуана, която била предназначена за лична употреба, както и че
сам е засял и сам се е грижел за засетите в двора на дома му девет броя
растения. В хода на разследването е назначена и изготвена съдебнопсихиатрична
експертиза, от чието заключение се установява, че обвиняемият е могъл да
разбира свойството и значението на деянието си, и е могъл да ръководи
постъпките си, както към момента на извършване на деянието, така и към момента
на освидетелстването. Към момента на освидетелстването същият не страдал от
психично заболяване, което не би му позволило да разбира свойството и
значението на извършеното престъпно деяние или да ръководи постъпките си. В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно- ботаническа експертиза, от чието
заключение се установява, че засетите в двора на имота обитаван от Д.И.К. общо
9 /девет/ броя растения с различна височина заедно с корена, както следва: 1
бр. с височина 1,60 м., 1 бр. с височина 1,50 м., 1 бр. с височина 2,02 м., 1
бр. с височина 1.83 м.,1 бр. с височина 1,78 м., 1 бр. с височина 0,90 м., 1
бр. с височина 1,08 м., 1
бр. с височина 0,78 м. и 1
бр. с височина 1,94 м., както и зелената листна маса, предадени доброволно от
обвиняемият, са от т.нар. индийски коноп (Canabis Indica) и са отглеждани в добро състояние на почвата,
използвани са торове, като растенията са във фаза на активен растеж, от което
може да се нарави извод, че за тяхното отглеждане са полагани специални грижи.
Растенията са в добро състояние, с нормален зелен цвят, добра жизненост и
фазата на развитие, в която са намерени на 26.07.2019 г. е
фаза на активен растеж. Вещото лице изготвило съдебно-ботническата експертиза
дава заключение, че процесиите 9 /девет/ броя растения и растителната маса,
предадени доброволно от Д.И.К. не са самосевка, а са засети преднамерено с цел
за отглеждане и използване като наркотично вещество. От изготвения в хода на
разследването протокол за оглед на веществени доказателства се установява, че
предадената от обвиняемият с протокол за доброволно предаване зелена листна
маса, представлява 46 броя клонки със зелена листна маса с различна височина,
която при направения полеви наркотест реагира на марихуана. След изсушаване
листната маса била отделена от клонките, еднорнодно смесена и поставена в
хартиен плик /ОБЕКТ № 1/. От цитирания протокол за оглед на веществени
доказателства се установява също така, че след изсушаване на деветте броя
растения, от тях е отделена цялата листна маса, която е смесена и поставена в
черна полиетиленова торба /ОБЕКТ № 2/. В хода на разследването е назначена и
изготвена съдебно-физическа експертиза. От приложения по делото протокол за
извършена експертиза № 434/18.09.2019г. на БНТЛ при ОДМВР - Стара Загора се
установява, че растителната маса от ОБЕКТ № 1 и ОБЕКТ № 2. представлява високорисково наркотично
вещество, а именно коноп (марихуана, канабис)
със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 1 % (тегловни
проценти) с нетно тегло преди анализ 137,62 грама и остатък след анализ 137.4 грама -
за ОБЕКТ № 1. и нетно тегло преди анализ 759,07 грама и остатък след анализ 758.8 грама - за ОБЕКТ
№2.Съобразно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на
процесиите високорискови високорискови наркотични вещества, а именно коноп (марихуана, канабис)
със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 1 %(тегловни
проценти) с нетно тегло преди анализ 137,62 грама, държани от Д.И.К., възлиза на 825,72
/осемстотин двадесет и пет лева и седемдесет и две стотинки/ лева.В конкретния случай, Д.И.К. не е имал надлежно
разрешително изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1,
вр. чл. 30 от ЗКНВП.Съобразно Постановление №23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на
отделената от деветте броя растения от рода на конопа - канабис суха листна
маса с нетно тегло преди анализ 759,07 грама, възлиза на 4554,42 /четири хиляди
петстотин петдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/ лева.
8.
Подсъдимият е бил
осъждан по НОХД№ 524/08 г. на ДРС, с влязло в сила споразумение от 16.07.2008
г. , с наложено наказание пробация, по
кото е реабилитиран на основание чл. 88а от НК. Освободен е от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК по АНД№ 19506/17 г. СРС, с влязло в сила
решение на 30.03.18 г.
9.
Горните факти
се установиха по реда на чл. 373, ал.3 от НПК.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
10. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК - на 26.07.2019г. в с. Добрич, общ.
Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 137,62 грама със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ -1% (тегловни
проценти) на стойност 825,72 лева, съобразно Постановление на Министерски съвет
№ 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
11. Безспорно е
установено, че именно подсъдимият държи на посоченото време и място вещества,
включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г.,
релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
12. Подсъдимият няма надлежно разрешително(лицензия) да
държи тези вещества, по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
13. Стойността на наркотичните вещества е определена
законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- общо на стойност от
825,72 лв.
14. С оглед количеството наркотично вещество, случая не
е маловажен.
15. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
16. Несъмнено се установи още, че подсъдимият е
осъществил и състав на престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК- на
неустановена дата през 2019г. в с. Добрич. общ.Димитровград е засял и до
26.07.2019г. е отглеждал 9 /девет/ бр. растения от рода на конопа - канабис в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила - чл. 27, ал. 1: „Забранява се отглеждането на територията
на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29, ал. 1”, с
общо нетно тегло на отделената суха листна маса 759,07 грама.
17. Времето,
периода , мястото и авторството на престъплението не са под съмнение.
18. Става въпрос за 9 /девет/ бр. растения от рода на
конопа с общо нетно тегло на отделената суха листна маса 759,07 грама.
19. Той няма
разрешение да отглежда такива растения.
20. Последните
попадат под регистрационен/ забранителен режим на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл. 27, ал. 1:
„Забранява се отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/,
освен в случаите на чл. 29, ал. 1”.
21. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
22. Деянията са с обществена опасност, годна да бъдат
приети за престъпления по смисъла на чл. 9 , ал.1 от НК.
За
наказанието
23. За извършените престъпления не са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , защото подсъдимият вече е бил осъждан по този
ред.
24. Не са налице общи и специални основания за
освобождаване на подсъдимият от наказание, така той следва да бъде санкциониран
25. При
определяне размера на дължимото наказание
и за двете престъпления, предпоставките са общи а конкретният размер на
съответните наказания- предвид разлибната наказуемост бе отмерен различно.
26. Съдът взе предвид пълно съдействие при разкриване
на обективната истина, очевидните проблеми в здравословен и социален план-
възприето лично от съда и от представените в с.з. листове харти, наречени от
подсъдимия –обяснения, искреното му разкаяние, ниското съдържание на активен
компонент в растенията и зелената маса, така и този съд приема , че е са
изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и
най- леките наказания в специалните норми са несъразмерно тежки за него.
27. По тези причини и на основание чл. 55, ал.1 ,т.1 от НК , съдът му наложи съответно за престъплението чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл.
1-во, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3/три / месеца, а за
престъплението по чл. 354в, ал. 1- наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
4/четири / месеца .
28.
Налице
са изискванията на чл. 23, ал.1 от НК, по тази причина , съдът определи едно
общо наказание в размер на по- тежкото от тях- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
4/четири / месеца
29.
Не е оправдано приложение на чл. 24 от НК, по
тази причина съдът не увеличи общото наказание.
30.
Няма пречки, а е обосновано това наказание да
не се търпи ефективно , затова и на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на общото наказание за срок от 3 години.
31. По причина ч.
55, ал.3 от НК съдът не наложи по-
леките предвидени в съответните хипотези на закона наказания – глоби на
подсъдимият.
По
разноски, конфискация и веществени доказателства.
32. Задължително
е приложението на чл. 354а, ал.6
от НК, така съдът постанови отнемане предмета на престъплението, в полза на Държавата,
количество коноп (марихуана, канабис) с тегло след анализ 137,4 грама
/ОБЕКТ № 1/ и остатъчно количество коноп (марихуана, канабис) с тегло след анализ 758,8 грама.
33. С оглед признаването на подсъдимият за виновен, той
трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 603,66 (шестстотин
и три лева и 66 ст.).
Мотивиран така, съдът постанови присъдата.
Съдия: