Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.Варна, 02.01.2013година
УЛЯНА САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД №
1610/12година по описа на ВОС, след като се запознах с внесеният в съда обвинителен
акт от ВОП, обсъдих въпросите
,посочени в текста на чл. 248 ал.2-252 ал. 1 от НПК установих :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и защитника му.
На обвиняемия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”,която следва да се потвърди .
При запознаване с материалите
намирам ,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 19 от
НПК в първата инстанция , като насрочвам
разглеждане на делото в открито съдебното заседание за 26.02.2013година-9 часа
, за която дата следва да се призоват и явят подсъдимия , защитника му ,както и
свидетелите и вещите лица по обвинителния акт , като за посоченото заседание
следва призоват същите .
За подс.С.Г. следва да се призове адв.Асен Димов ВАК. Ако
подсъдимия упълномощи друг защитник
следва изрично и писмено да уведоми съдът в 7- дневен срок от получаване на разпореждането или сам да осигури явяването
му.
Уведомявам подсъдимия ,че
присъствието му в съдебно заседание е задължително , както и че делото може да
бъде решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК.
Да се призове пострадалия С. Тончев
Асов ,на посочения в ОА адрес и упълномощения от него защитник адв.Ангел
Костадинов ВАК, като се разясни правото му да участвува като в наказателното
производство като частен обвинител и / или граждански ищец .Същия може да
предяви и граждански иск ,за неимуществените вреди ,които са му причинени с оглед
нанесените му увреждания .
Поради изложеното и на основание
чл. 248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 намирам ,че са налице основанията за разглеждане на делото
в открито съдебно
заседание, поради което
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
1. НАСРОЧВАМ делото за разглеждане с по реда на глава 19
–от НПК в
открито съдебно заседание на 26.02.2013година. от 09.00 часа в
гр.Варна - СЪДЕБНА ЗАЛА на ВОС в състав от съдия и двама съдебни заседатели, ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да се призоват подсъдимия ,упълномощения защитник , свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към
обвинителния акт.
2. ПОТВЪРЖДАВАМ мярката за неотклонение „Подписка
„
3. ДА
СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия препис от настоящото
Разпореждане и обвинителния акт, като се уведоми за ПРАВОТО МУ НА ОТГОВОР по чл.254,
ал.3 от НПК, като и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл.269 от НПК,като
съдът разпорежда да се яви в съдебно заседание .
В
седмодневен срок от връчване на преписа от обвинителния акт, подсъдимия може да
даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, включително и искания за реда за на разглеждане на
делото .
При запознаване с материалите намирам,че подсъдимия по
делото следва да бъде уведомен за възможността да поиска разглеждане на делото
по реда на глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция”
съгласно разпоредбите на чл. 371 т.1 или т.2 НПК ,за което изрично следва да се
уведоми съдът своевременно с оглед организацията на процеса, при който ред
адвокатската защита е задължителна .
4.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на
пострадалият С. Тончев Асов ,на посочения в ОА адрес и
упълномощения от него защитник адв.Ангел Костадинов ВАК за насрочването на съдебното заседание по делото, като
му се разясни правото да встъпи в процеса като граждански ищец и/или частен обвинител.
5.
ДА СЕ ИЗИСКА от ВОП незабавно ЧЕТЛИВ
ПРЕПИС НА ПРОТОКОЛА ЗА ОГЛЕД /Л.11-13 / ОТ ДП..
6.Да се
изискат от Дирекция тел 112 информация от кой телефон и в колко часа е
подадена информация за ПТП на 25.06.2012година на Главен път I-9 Варна около 14 часа -Евсиноград .
Разпореждането по т.2 може да
се обжалва в седем дневен срок.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
У.Савакова