№ 39
гр. Разград, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Д.
Цветалина М. Дочева
като разгледа докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско дело №
20223300500025 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл.274 ал.1, т.2 във вр. с чл.435,ал.2 ГПК.
Образувано е по жалба на Д. СТ. Д. и В. П. Д., в качеството им на длъжници по изп.д. №241/2021 по
опис на ЧСИ Д. Златева, рег.№876 КЧСИ и р-н на действие при ШОС срещу действия на ЧСИ по
присъединяване на взискател в образуваното срещу тях изпълнително производство.
В предоставеният за това срок, насрещната по жалбата страна - взискател в изп. производство не се е
възползвала от правото си на отговор и възражения.
С депозирани по реда и в срока на чл.436, ал.3 ГПК възражения, ЧСИ оспорва допустимост и основателност
на жалбата. Мотивира законосъобразност на действията си по присъединяването на Х.Т.Д., ЕГН**********
като взискател във висящото ву на производство изп.д.№ 241/2021.
Въпреки изрично предоставена им възможност и дадени им указания, въззивниците не са предприели
действия по отстраняван нередовността на жалбата с изведено в петитум искане. Доколкото от съдържимото се в
жалбата се следва извод, че предмет на обжалване е действието по присъединяването на Х.Т.Д.,
ЕГН********** като взискател по изп.д.№ 241/2021 по опис на ЧСИ Д. Златева, рег.№876 КЧСИ и р-н на
действие при ШОС, съдът намира жалбата за недопустима.
Съдът след като се запозна с доводите на страните и изложените в мотиви на ЧСИ възражения, и като
съобрази приложените по делото доказателства, съобрази следното:
Приложеното в цялост изп. дело № 241/2021 е образувано на производство пред ЧСИ Д.Златева на 1.
ІV.2021по молба на взискател "АСВ" ЕАД, ЕИК203670940 въз основа на изпълнителен лист, издаден на
7.VIII.2020г. по гр. д. № 1333/2018 г. на ШРС, срещу Димитър и Валентина Д.и за заплащане на дължими в
изпълнение по ДПК парични вземания. Изпълнителният лист е издаден въз основа на заповед по чл. 410 ГПК.
На 11.VIII.2021г. в изп. производство постъпила молба вх.№22549(вж.на л.256 от изп.д.),с която чрез
повереника си –адв.Еленкова, въззиваемият Х.Т.Д. е поискал на осн.чл.459 ГПК да бъде присъединен като
взискател в образуваното срещу въззивниците изп.д. №241/2021 по опис на ЧСИ Д. Златева. На същата дата ЧСИ
е разпоредил присъединяването на Дечев като взискател, за което останалите участници в изп. производство, в
това число и длъжниците да били надлежно уведомени. От материалите по делото се следва за безспорно
установено, че Х.Т.Д. е доказано собственик на имот, закупен от длъжниците и възбранен в настоящото изп.
1
производство в обезпечение на вземанията му срещу тях. Т.е., касае се за взискател с право на присъедняването
му в настоящото производство по закон,съгл. чл.459 ГПК.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът приема жалбата за
недопустима. Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимиран правен субект. Обжалва се акт на
съдебния изпълнител, който не подлежи на инстанционен контрол. Разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК посочва
кои актове и действия на съдебния изпълнител длъжникът по изпълнителното дело е легитимиран да обжалва.
Разпореждането за присъединяване на взискател по изпълнителното дело на основание чл. 456 ГПК не е сред
актовете на съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани от длъжника. Горното обуславя липса на
процесуална легитимация за жалбоподателите, поради което жалбата е недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
По така изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА жалбата на Д. СТ. Д. и В. П. Д., подадена срещу
действия на ЧСИ по присъединяването на Х.Т.Д., ЕГН********** като взискател в образуваното срещу тях
изп.д.№ 241/2021 по опис на ЧСИ Д. Златева, рег.№876 КЧСИ и р-н на действие при ШОС и
ПРЕКРАТЯВА образуваното му на производство чгр.д.№25/2022 по описа на РОС.
Определението може да се обжалва с ч.жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2