№ 2819
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110161600 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с
вх.№77392/28.10.2021г. от ищец ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район Красно село, ул.Ястребец № 23Б, срещу
ответник В. К. В., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.Христо и Евлоги Георгиеви № 59,
вх.А, ап.2, чрез адвокат Кремена Пл.К., със съдебен адрес гр.София, жк. Белите брези,
ул.Кюстендил № 21, ет.1, офис 19, по предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.79, ал.1 ЗЗД и вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1
ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от процесуален представител
на ответника по пълномощно с вх.№111154/17.12.2021г., поради което и на основание
чл.140 ГПК, съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им
разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране
на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се
проведе на 18.3.2022г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчии препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора
на ответника.
КОНСТИТУИРА „БРУНАТА” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.Братя Бъкстон № 85, като трето лице – помагач на страната на
1
ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице - помагач препис от ИМ и от настоящото
определение!
Съдът, на основание чл.140, ал.3 ГПК, съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника кумулативно
обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.79,
ал.1 ЗЗД и във вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД. за установяване на вземания за цена на
доставена топлинна енергия и дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на
законната лихва, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№45889/2021 г. по описа на СРС, 163. с-в, с които да бъде ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО, че
ответникът ДЪЛЖИ на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ: в общ размер на 832,47 лева/лв./, от
които 676,20лв./BGN/ /шестстотин седемдесет и шест лева и 20 стотинки/ цена на доставена
от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2017г. до 30.4.2020г., ведно със законна
лихва от 4.8.2021г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ТЕ от 15.9.2018г.
до 20.7.2021г. в размер на 119,70лв./BGN/сто и деветнадесет лева и 70 стотинки/, и главница
от 1.7.2018г. до 30.4.2020г. в размер на 30,58лв./BGN/тридесет лева и 58 стотинки/ цена на
извършена услуга за дялово разпределение/ДР/, ведно със законна лихва от 4.8.2021г. до
изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ДР от 31.8.2018г. до 20.7.2021г. в размер
на 5,99лв./BGN/пет лева и 99 стотинки/, за които суми е издадена ЗАПОВЕД № 9202 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ЧГД № 45889/2021г. на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода, описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес -
гр. София, УЛ.АРХ.ЙОРДАН МИЛАНОВ №26, вх.Б, ет.6, ап.25, аб.№327963/инсталация №
**********. Сочи, че съгласно действащите през този период общи условия /ОУ/ срокът за
заплащане на дължимите суми от ответника е в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че
клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Навежда твърдения, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като
не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на
услугата дялово разпределение.
По подробно изложени съображения моли съдът да уважи исковата претенция, като
му присъди на сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ, в рамките на законоустановения срок по чл. 131 ГПК , е подал
2
отговор, чрез процесуален представител по пълномощно-адв.Кремена Пл.К., в който оспорва
изцяло исковата молба по допустимост, основание и размер. Прави възражение за наличие
на нищожни неравноправни клаузи в ОУ, както и възражение за изтекла погасителна
давност без да е посочено дали се твърди, че всички дължими суми са погасени по давност.
Счита за недоказани твърденията на ищеца относно претендираните суми за процесния
период, влизането в сила на ОУ и основанието за извърване на дялово разпределение в
сградата етажна собственост /СЕС/. Оспорва ответникът да е потребител на ТЕ и да му
доставявана ТЕ в процесния имот. Навежда твърдения за неточно отчитане от страна на
ищцовото дружество. Противопоставя се на така направените от ищеца доказателствени
искания в частта относно приложения Констативен протокол, извлеченията от сметки по
месеци и съобщения от общи фактури. По останалите доказателствени искания не прави
възражения. Моли съдът да остави без уважение исканията за допускане на експертизи.
Претендира съдебни разноски и адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.79, ал.1 ЗЗД и вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
само обстоятелтвото, свързано с присъединяване на СЕС към аботната станция.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко друго изложено в ИМ, което е
оспорено с отговора.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти, доказателствената тежест
се разпределя по следния начин:
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи права, а
именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
кумулативно дадени факти: 1/ по иска за главницата – че между страните съществува
договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност, да докаже,
че са налице влезли в сила ОУ и облигационно отношение за дялово разпределение между
него и третото лице-помагач; и 2/ по иска п чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размерът на обезщетението за забава;
В тежест на ОТВЕТНИКА е да установи своите възражения, от които черпи
благоприятни за себе си последици, като докаже, че през процесния период имотът е
ползван от дарителите си,както и демонтирането на уредите и по какъв начин ищеца е
уведомен за това.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, а именно:
ИЩЕЦ – размер и начин на формиране на претенциите, настоящ аб.№ на длъжника,
изускуемост на вземанията си, респ. изпадане в забава на ответника, наличие на действащ
3
договор за дялово разпределение в СЕС.
ОТВЕТНИК – ползването на имота от страна на дарителите през процесния период,
демонтирането на радиатори, тръби, щранг лира, уведомяване на ищеца за това
демонтиране.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба писмени
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да
се запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачите, формулирани от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЕЛ. СТ. Й., София-1309, ж.к Св. Троица, бл. 354А, ет.8,
ап.28, 928 49 57, 0898 302 328.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице следва да даде
заключението си за два отделни периода/за главници и лихви/:
1/ първи период – 1.5.2017г – 30.6.2018г.
2/ втори период – 1.7.2018г.-30.4.2020г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБ. З. СТ., София, пк. 1408, ул.”Нишава“ №131, вх.Б,
ап.10, 0885 447 152.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозитите за експертизите и представят
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба в размер на
300 лева и ще отмени определението, с което е допуснал експертизите.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
4
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ответник на съдебен адрес, а на ищец
и третото лице – помагач по електронен път на и-мейл.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5