ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Карлово, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Румен Георгиев Иванов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20215320200583 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово явява се прокурор Р.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. АС. П. –редовно призован, явява се лично и с адв.
К.Д., упълномощен защитник от досъдебното производство.
Защитникът адв. К.Д. – уведомен по телефона, явява се лично.
По хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Обвиняемият М. АС. П. –роден на ******г. в гр. К., обл. П., ******,
*******, *****, ******, ***** образование, ******, с адрес за призоваване в
страната : гр. К., обл. П., ул.”Е.” № **, ******, ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. АС. П.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. АС. П.: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Обвиняемият М. АС. П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от
прокурор Р.И. от една страна и от друга М. АС. П., ЕГН ********** -
обвиняем по ДП № 417/2021 г. по описа на РУ на МВР Карлово и защитника
му адв. К.Д. от АК Пловдив, за решаване на делото в досъдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият М. АС. П., ЕГН **********, роден на ******г. в гр. К.,
обл. П., ******, *******, *****, ******, със ***** образование, ******, с
адрес за призоваване в страната : гр. К., обл. П., ул.”Е.” № **, ******
2
/реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
На 30.09.2021 г. в гр. С., в немаловажен случай е държал акцизни стоки
- тютюневи изделия, без бандерол, когато такъв се изисква по закон - Закона
за акцизите и данъчните складове: чл. 2, т. 2: "На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия"; чл. 4: "По смисъла на този закон: т. 1.:
"Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2; чл. 4, т. 7: "Бандерол" е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка"; чл. 12, ал. 1: "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: т. 1: тютюн,
който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и
може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 64, ал. 4: "
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от
който да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия
може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да
бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден. "; чл.
100: "... тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат
и продават само облепени с бандерол"; и Закона за тютюна и тютюневите
изделия: чл. 28, ал. 1: "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове", а именно 9,965кг. /девет
килограма и деветстотин шестдесет и пет грама/ нарязан тютюн за пушене, на
стойност 2092,65 лв. /две хиляди деветдесет и два лева и 65 стотинки/, поради
което и на основание чл.234, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК, му се
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото
наказание "глоба", което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на
3
наложеното наказание "Лишаване от свобода", се приспада времето, през
което обв. М.П. е бил задържан за 24 часа, по реда на чл. 72, ал.1, т. 1 от
ЗМВР със Заповед за задържане на лице №281зз-179/30.09.2021г.
На основание чл.234 ал.5 от НК, предметът на престъплението - 1 бр.
черен полиетиленов чувал съдържащ нарязан тютюн за пушене с тегло 9,865
кг., намиращи се на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово се
отнема в полза на държавата.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият М. АС. П. с ЕГН
********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив/,
направените по делото разноски в размер на 177 /сто седемдесет и седем/
лева, които представляват възнаграждение за вещи лица, изготвили съдебно-
оценителна експертиза и съдебно -физикохимическа експертиза, явяващи се
разноски от ДП.
VІ. Обвиняемият М. АС. П. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
**************************************************************************************
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 583/2021 г. по описа на
Районен съд – Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. АС. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,05 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5