№ 15571
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20231110117856 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. о., редовно призован, представлява се от юрк. П. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. В. Н. - призовката е върната в цялост с отбелязване,
че адресът е посетен на 15.05.2023г. и 30.05.2023г., като търсеното лице
живее на адреса. След разговор по телефона е заявил на връчителя, че влиза в
болница на 05.06.2023г. за неопределен срок. Същият е призован по телефона
на 11.05.2023г., не се явява.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 09.05.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.05.2023г., към която е приложен
възможно най-четлив препис от Протокола за ПТП, с който разполага.
ДОКЛАДВА съобщение от 18.05.2023г. от отдел ПТП към СДВР, към
което са приложени препис от протокола за ПТП, докладна записка и скица.
1
юрк. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекто-
доклада, да се приемат представените писмени доказателства.
юрк. П.: Поддържам отговора, нямам други доказателства, нямам
забележки по проекто-доклада, да се приемат докладваните документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните по-горе
документи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Й. Д. Й., 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
юрк. Г.: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. П.: По делото няма данни за
размерите на дупката, няма данни и за скоростта на автомобила. По делото
няма данни за интензивността на движението и препятствия, които да са
ограничавали видимостта на дупката. В протокола за ПТП няма данни за
участието на друг водач. При липса на препятствия, които да ограничават
видимостта на дупката, същата се възприема от около 50 метра и безопасната
скорост е около 60 км/час. При движение от 50 км/час водачът е имал
възможност да спре преди дупката и своевременно да я възприеме, ако
същата не е била пълна с вода и ако не е имало препятствия, които да
ограничават видимостта. Уврежданията могат да бъдат получени и при друг
механизъм - при преминаване на всякаква неравност, при качване на бордюр.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: При дълбочина около 10 см. и
скорост над 40 км/час би могло да се получат тези увреждания, като
широчината на дупката би трябвало да е около 30-40 см.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
юрк. Г.: Поддържам искането за свидетеля, нямам други
доказателствени искания.
юрк. П.: Предоставям на съда. Нямам доказателствени искания.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид удостовереното в призовката, че
свидетелят ще бъде хоспитализиран за неопределено време и неявяването му
в днешното съдебно заседание, както и обстоятелството, че същият не се
явява необходим, определението, с което е допуснат, следва да бъде
отменено.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 09.05.2023г. в частта, с която е допуснат
разпит на свидетел.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Г.: Моля да уважите иска като основателен и доказан.
Претендираме сторените разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който
представям.
юрк. П.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна по
съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Считам, че
по делото не се доказа по безспорен начин фактическата обстановка, посочена
в исковата молба, включително наличието на дупка, от която могат да
настъпят твърдените увреждания. Претендираме юрк. възнаграждение в
размер, определен от съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3