ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25812
гр. София, 23.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110148546 по описа за 2022 година
като разгледа гр.д. № 48546 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ищеца с искане за изменение
на постановеното по делото решение в частта за разноските като му бъде присъдена по
високо адвокатско възнаграждение, което да бъде определено отделно по двата предявени
иска – за имуществени и за неимуществени вреди. Не е постъпило становище по молбата от
насрещната страна.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 248, ал.1
ГПК и е спазено изискването на чл. 80, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата съдът намира за неоснователна.
С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски
съобразно изхода на спора, като в полза на адвокат, оказал безплатна адвокатска защита на
ищеца, на основание чл. 38,ал. 2 ЗАдв. е присъдил разноски, съразмерно с уважената част на
претенциите. Адвокатската защита е предоставена по два иска с правно основание чл. 49 вр.
чл. 45 ЗЗД, като се претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от едно
и също противоправно поведение. Поради това и възнаграждението в размер на 606,96 лева
е изчислено като част от минималния размер на адвокатското възнаграждение по чл. 7, ал. 2,
т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. в ред. изм., бр. 68 от 2020 г. – 1036,64 лева при
съобразяване общия размер на търсеното обезщетение – 16888 лева и уважената част от
общо 9888 лева.
По изложените съображения съдът намира, че е разпределил отговорността за разноски
в съответствие с изводите по същество на спора, фактически положенията труд от адвоката
1
за защита на един интерес на ищеца и не са налице основания за изменение на решението в
частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 146530/02.05.2024 г. по чл. 248 ГПК от
адв. В. В. М., процесуален представител на ищцата Д. Д. за изменение в частта за разноските
на Решение №6611 от 11.04.2024 г. по гр.д. № 48546 от 2022 г. на СРС, 118 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2