Р Е Ш Е Н И Е

№ 76

гр. Трявна, 07.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на пети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретар В.Д.и в присъствието на прокурор …………., като разгледа докладваното от съдията Петракиева АНД № 81 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Жалбоподателят Д.И.И. е обжалвал наказателно постановление №19-0360-000073/17.04.2019г. на Началника на РУ Трявна, с което на основание чл.179 ал.2 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че на 24.03.2019г. жалбоподателят бил на туристическа разходка в гр. Трявна, заедно с приятели. На връщане, движейки се с мотоциклет „Хонда ЦБР 600Ф“, на 150 метра от табелата на с. Белица, в района на селото, следствие неравности по пътната настилка в лентата за движение и натрупани по нея пясък и пръст, задното колело на мотоциклета изгубило доброто сцепление с асфалтовата настилка, при което водачът изтървал управлението на мотоциклета и напуснал платното за движение в крайпътния банкет. В него жалбоподателят успял да намали и почти да спре мотоциклета, но при опит да стъпи на земята, го изтървал и паднал. Известно време след това се изправил и станал, без да му има нещо. Мотоциклетът бил в изправност и запалил, но имало пукнатини, цепнатини и изкривявания по предницата. След случилото се пристигнал екип на Спешна помощ и КАТ като жалбоподателят бил транспортиран до болницата в гр. Трявна за преглед. След като се установило, че няма наранявания, той бил освободен. След това в РУ Трявна му бил съставен акт за нарушение по чл.20 ал.2 ЗДвП. Твърди се в жалбата, че в инцидента не са участвали други МПС или пешеходци, поради което нарушението било несъставомерно, като причината за случилото се не била избраната скорост за движение, а неравностите по пътната настилка, както и наличие на пясък и пръст по пътното платно.

Претендира се в жалбата да се отмени атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба. Ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по нея.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ Серия Д №462149 от 24.03.2019г. от свидетеля Й.В.М. – мл. автоконтрольор в РУ Трявна, в присъствието на свидетеля Е.Б.Т., за нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП, изразяващо се в това, че: На 24.03.2019г. в 14.15 часа в Община Трявна, на път III-552, Вонеща вода – Белица – Дръндарите, в с. Белица, Община Трявна, на около 150 метра от табела край на с. Белица посока с. Вонеща вода, управлява собствения си мотоциклет Хонда ЦБР 600Ф с рег.№*******, като при движение с несъобразена скорост спрямо релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, на дясна за него крива изгубва контрол над мотоциклета, излиза вдясно извън пътното платно и пада от него, като допуска ПТП с материални щети. Водачът изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 – пробата е отрицателна.

Актът за установяване на административно нарушение е връчен лично на жалбоподателя, без възражения.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение е издадено наказателно постановление /НП/ №19-0360-000073/17.04.2019г. на Началника на РУ Трявна, с което на жалбоподателя, на основание чл.179 ал.2 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200,00 лв. за това, че: На 24.03.2019г. в 14.15 часа, в с. Белица, Община Трявна, на около 150 метра от табела край на с. Белица, посока с. Вонеща вода, управлява собствения си мотоциклет Хонда ЗБР 600 с рег.№*******, като при движение с несъобразена скорост спрямо релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, на дясна за него крива изгубва контрол над мотоциклета, излиза вдясно извън пътното платно и пада от него, като допуска ПТП с материални щети. Водачът изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 – пробата е отрицателна. Според наказателното постановление, извършеното съставлява нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП.

Същите фактически обстоятелства като изложените в АУАН и в НП се установяват в показанията на разпитаните като свидетели служители на РУ Трявна - Й.М. и Е.Т., които сочат, че не знаят с каква скорост се е движил водачът при настъпване на ПТП, но считат, че е била над допустимата за населено място, тъй като ПТП се е случило на около 150 метра преди табелата за край на с. Белица, Община Трявна.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съдът счита, че при ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до незаконосъобразност на издаденото срещу него наказателно постановление. Преценката за законосъобразност на същото е процесуално задължение на съда в хода на проверката при обжалването му.

Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за това, че на посочените в АУАН и в НП дата и място, при движение с несъобразена скорост спрямо релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, на дясна за него крива е изгубил контрол над управлявания от него мотоциклет „Хонда ЦБР 600 Ф“ с рег.№ *******, излязъл е вдясно извън пътното платно и е паднал от мотоциклета, като е допуснал ПТП с материални щети. В АУАН и в НП не е посочено каква е скоростта, с която се е движил водачът, какъв е релефа на местността, състоянието на пътя и превозното средство, които са станали конкретната причина за ПТП. По този начин е налице яснота относно механизма на ПТП, което е съществено нарушение на процесуалните правила.

Съобразно разпоредбата на чл.179 ал.2 от ЗДвП, на основание която е санкциониран жалбоподателя, се наказва с глоба в размер на 200,00 лв. онзи, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие. Легална дефиниция на пътнотранспортно произшествие е дадена в §6 т.30 от ДР на ЗДвП. Според нея, пътнотранспортно произшествие е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В настоящия случай, нито актосъставителят, нито наказващият орган, са описали какви материални щети са били причинени с ПТП и къде са възникнали такива. Изписано е само бланкетно текстът на закона, че има настъпили материални щети. Самите щати са част от фактическия състав на нарушението и без да са конкретизирани те не може да се направи извод за настъпило ПТП по смисъла на §6 т.30 от ДР на ЗДвП.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери, че обжалваното наказателно постановление №19-0360-000073/17.04.2019г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР – Габрово е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-0360-000073/17.04.2019г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР – Габрово, с което на Д.И.И., с ЕГН **********,***, на основание чл.179 ал.2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: